EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000220-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2026 · Exp. 000220-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2026 · Exp. 000220-2025
Apelación infundada. De la revisión de los actuados, se advierte que no existió afectación al derecho de defensa ni al debido proceso, dado que, tal como lo indicó el juez superior de investigación, la orden emitida en la Resolución n.º 3 sí se cumplió, y no existe fundamento para amparar la tutela planteada. No se aprecia vulneración alguna a los…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2026 · Exp. 000448-2025
Los recurrentes cumplieron con los presupuestos objetivos y subjetivos estipulados en los artículos 404 y 405 del Código Procesal Penal, respecto a la facultad para recurrir y a las formalidades respectivas.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2026 · Exp. 000436-2025
El recurrente cumplió con los presupuestos objetivos y subjetivos estipulados en los artículos 404 y 405 del Código Procesal Penal, respecto a la facultad para recurrir y a las formalidades respectivas.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2026 · Exp. 000334-2025
El recurrente cumplió con los presupuestos objetivos y subjetivos estipulados en los artículos 404 y 405 del Código Procesal Penal, respecto a la facultad para recurrir y a las formalidades respectivas.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2026 · Exp. 000486-2025
Conforme al Acuerdo Plenario n.° 05-2010/CJ-116 (fundamento 8), la incautación instrumental recae contra (i) los bienes que constituyen cuerpo del delito, o contra (ii) las cosas que se relacionen con el delito o que sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos investigados. Se identificaron objetos tales como equipos celulares, en su calidad de piezas de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/04/2026 · Exp. 000318-2025
El recurrente cumplió con los presupuestos objetivos y subjetivos estipulados en los artículos 404 y 405 del Código Procesal Penal, respecto a la facultad para recurrir y a las formalidades respectivas.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/03/2026 · Exp. 000495-2025
Si bien el análisis de la tipicidad es vital para evaluar los elementos de convicción, basta que de estos se desprenda sospecha grave sobre la comisión de un hecho revestido de ilicitud penal y la vinculación del procesado con este, y que además se cumplan con los demás presupuestos establecidos en el artículo 268 del Código Procesal Penal, para que…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2026 · Exp. 000012-2026
1. La nueva evaluación que habilita elcese de la prisión preventiva debesustentarse en elementos de convicciónlegítimamente aportados, con capacidad real de modificar la situación jurídica preexistente. Tales elementos deben incidir directamente en el desvanecimiento de los presupuestos de la medida coercitiva, esto es, en el fumus commissi delicti, la prognosis de pena y el peligro procesal. En consecuencia, no cualquier…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2026 · Exp. 000218-2024
El recurrente estaba en posición de influir en la situación jurídica del detenido Iván Eduardo Jiménez Soldevilla -objeto del cohecho-, pues, en su condición de fiscal adjunto responsable de llevar a cabo las diligencias ordenadas en la aludida disposición, podía omitir ciertos actos que en su momento pudieran permitir sustentar una medida que afecte la libertad del detenido. Los actos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2026 · Exp. 000155-2025
1. Por su propia naturaleza, ambas excepciones —cosa juzgada y excepción de improcedencia de acción—cuestionan la falta de presupuestos procesales (condiciones deadmisibilidad para alcanzar una decisión material) con motivo de la expedición de requerimiento acusatorio; presupuestos que tienen que ver tanto con el objeto del proceso penal —injusto penal ypunible (improcedencia de acción)— como con la viabilidad de la…