Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2026 · Exp. 002012-2023
El recurrente no expuso las razones por las que la motivación de la Sala Superior atenta contra sus derechos fundamentales. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/02/2026 · Exp. 000177-2024
Delito de usurpación agravada. Condena del absuelto. El núcleo fáctico que no se puede alterar, es el de la acusación fiscal, no el del fundamento para la absolución, por cuanto este último deriva del razonamiento, en la valoración de la prueba por parte del juzgador que concluyó en tal absolución y que posteriormente fue revocado por el superior en grado, al advertir…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/12/2025 · Exp. 000398-2022
Sobre la coautoría, conforme a la Casación n.° 3674-2023/Arequipa, fundamentos jurídicos noveno y décimo, se adoptó el siguiente criterio: corresponde a este Tribunal Supremo acoger la teoría del dominio del hecho como criterio rector para determinar la coautoría, en cuanto permite diferenciar entre autoría y participación de manera precisa, reservando la primera únicamente a quienes, más allá…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2025 · Exp. 003674-2023
I. Teoría del Pactum Sceleris, aquí se tiene que toda participación en la comisión del hecho delictivo — para implicar una responsabilidad criminal— ha deser consciente y querida. Esto constituye el elemento subjetivo de la coautoría. El otro elemento (el objetivo), se concreta en la ejecución conjunta del hecho criminal. Sobre esta base, diversas han sido lastesis sustentadas por la doctrina…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2025 · Exp. 002037-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2025 · Exp. 003057-2022
No se advierte algún defecto o el quebramiento de un derecho constitucional en la sentencia, por el contrario se observa una sentencia clara y justa y que el reclamo de la defensa es animado por el desacuerdo de la decisión tomada por la Sala Superior. En tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por los recurrentes.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2025 · Exp. 000411-2023
1. El CP reconoce dos grados de intervención delictiva, que expresan lavinculación entre sujeto y comportamiento delictivo; todos los intervinientes (autor yparticipes –cómplices e instigadores–) infringen la norma, lo que los hace responsables.El artículo 23 del CP reconoce tres modalidades de autoría: autoría directa e inmediata, coautoría la autoría mediata; y, respecto de la coautoría, la define como “……
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2024 · Exp. 000123-2023
El Tribunal Superior puede revocar la sentencia de primera instancia y condenaral absuelto por el Juzgado Penal. La regla es que el Iudex ad quem tiene el mismo poder que el Iudex a quo, con el único límite del respeto del principio de inmediación respecto de la prueba personal (artículo 425, apartado 2, del Código Procesal Penal). Por tanto, muy…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2021 · Exp. 000164-2021
El delito perpetrado, como lo calificó acertadamente el Ministerio Público, es el de robo con agravantes, estando presentes los siguientes sucesos: 1. Como consecuencia de un supuesto préstamo de dinero a la agraviada por parte de Gonzales Benito, ésta, conjuntamente con Delzo Acosta, quien estaba acompañada de otra persona, y además había otro individuo, atacaron a la agraviada a la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2021 · Exp. 000332-2020
La sola condición de propietario de un vehículo empleado como medio para perpetrar un delito, ipso facto, no determina la intervención en el ilícito, salvo que se propongan consideraciones adicionales que den cuenta del dominio funcional del hecho en caso de coautoría o el facilitamiento de una condición esencial para su perpetración en caso de complicidad.