EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000437-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2020 · Exp. 000437-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2020 · Exp. 000437-2020
La motivación de la sentencia de vista no presenta defecto constitucional alguno. No se incurrió en motivación omitida, incompleta, insuficiente, impertinente, vaga o genérica, contradictoria, hipotética o irracional. En el ámbito del Derecho material, no existe problema interpretativo alguno y, como resulta evidente, los hechos declarados probados se subsumen en el tipo penal materia de condena. Por tanto, el recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2020 · Exp. 002275-2019
I. Cuando se emite una nueva ley que disminuye el marco legal abstracto con el que se conminaba el delito objeto de condena firme, la pena impuesta en amparo de la ley anterior debe ser sustituida, siempre respetando los hechos probados en el proceso y las circunstancias y factores reconocidos como relevantes para la determinación de la pena, que son…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2020 · Exp. 000354-2020
Todo lo que se cuestionó en apelación fue respondido razonada y razonablemente. La motivación de la sentencia de vista no presenta defecto constitucional alguno. No incurrió en motivación omisiva, incompleta, insuficiente, impertinente, vaga o genérica, contradictoria, hipotética o irracional. Por tanto, el recurso carece manifiestamente de fundamento casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2020 · Exp. 000241-2020
No se verifica que la pena interpuesta al encausado sea mayor que la solicitada por el representante del Ministerio Público, por lo que el presente recurso debe ser desestimado, conforme al artículo 428, numeral 2, literal a), del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2020 · Exp. 002126-2019
La prueba utilizada es inculpatoria, plural, concordante entre sí, fiable, lícita y suficiente. La motivación fáctica no presenta defecto constitucional alguno. No se trata de motivación omitida, incompleta, insuficiente, vaga o genérica, impertinente, hipotética o irracional. Las supuestas infracciones denunciadas, palmariamente, no son de recibo. El recurso carece manifiestamente de fundamento casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2020 · Exp. 002241-2019
La prueba es inculpatoria, plural, concordante entre sí, fiable, lícita y suficiente. La motivación fáctica no presenta defecto constitucional alguno. No se trata de motivación omitida, incompleta, insuficiente, vaga o genérica, impertinente, hipotética o irracional. Las supuestas infracciones denunciadas, palmariamente, no son de recibo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2020 · Exp. 000597-2019
Las supuestas infracciones normativas denunciadas en casación no son de recibo por su patente falta de mérito fáctico (problema de prueba, ajeno a la casación, y a la institución de la conformidad procesal) y jurídico (no se vulneró, en este último caso, las reglas de determinación de la pena en relación a un delito castigado con la pena única de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2020 · Exp. 001886-2019
La sentencia de vista, además, explicó con racionalidad la coherencia y contundencia de la prueba de cargo, así como rechazó debidamente los puntos impugnativos en apelación. Las supuestas infracciones normativas denunciadas en casación no son de recibo. En estas condiciones el recurso de casación carece manifiestamente de fundamento. No tiene mérito casacional, al punto que por su trascendencia jurídica merezca…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2020 · Exp. 001951-2019
La sentencia de vista, además, explicó con racionalidad la correspondencia entre pericia médica y las referencias de la víctima y testigos. Las supuestas infracciones normativas denunciadas en casación -no tanto presunción de inocencia, sino referidas a la motivación- no son de recibo. En estas condiciones el recurso de casación carece manifiestamente de fundamento. No tiene mérito casacional, al punto que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2020 · Exp. 001616-2019
La inferencia probatoria del Tribunal Superior no es genérica, arbitraria o palmariamente equivocada o inaplicable -el recurrente estaba en condiciones de advertir lo indebido del envío de mercadería a la ciudad de Lima, al punto que incluso consignó su nombre para hacerlo-. Nada consta de la coartada que proporcionó acerca de la entrega de los paquetes incautados por un tercero…