Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2021 · Exp. 000494-2020
Los elementos de prueba periféricos permiten evaluar la verosimilitud de la incriminación, en razón de que corroboran las circunstancias que antecedieron al hecho, o las inmediatas posteriores a su ocurrencia, o el contexto en el que este se llevó a cabo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2019 · Exp. 001426-2018
Sumilla. Dos cuestionamientos son relevantes casacionalmente. Se cuestiona la calificación de autor mediato del primero y cómplice secundario del segundo. Esta controversia encaja en la causal de infracción de precepto material, pues se debe examinar si, en efecto, se interpretó adecuadamente el tipo de intervención delictiva de los acusados -que, sin duda, puede extenderse a los demás recurrentes- desde las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2018 · Exp. 000455-2017
Frente al debate de las teorías comúnmente esgrimidas en el ámbito de la autoría y participación -i) dominio del hecho e ii) infracción del deber-, en lo que respecta al delito de contaminación del medio ambiente, por tratarse de un delito complejo en virtud de su singular estructura e implicancia material -importa una ley penal en blanco que inevitablemente remite…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2016 · Exp. 001615-2015
Las pruebas de cargo permiten sustentar, la responsabilidad penal de los procesados en el delito incriminado.La sola presencia en el lugar de los hechos en calidad de observador no es suficiente para imputarle una intervención en calidad de cómplice secundario.La responsabilidad se "excluye" cuando esta es producto de una mera constatación de los hechos; y, se "atribuye" en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/01/2016 · Exp. 003118-2015
se puede revisar la tipicidad de los hechos aún cuando exista conclusión anticipada.es coautor quien interviene conjuntamentecon otros en la ejecución del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2015 · Exp. 003725-2013
Estando a que, a la procesada Almonacid. Laura se le atribuye la condición de cómplice primaria en el delito de peculado, en virtud a la relación que habría tenido con el acusado Enciso Huamán para el pago efectuado, empero, considerando que el citado encausado no resulta responsable de dicho delito por carecer del elemento funcional del tipo penal, en virtud al…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2014 · Exp. 000652-2014
Los cuestionamientos del encausado, destinados a determinar su responsabilidad o irresponsabilidad penal, carecen de toda virtualidad al admitir su culpabilidad en la cuestión fáctica y jurídica fijada en la acusación fiscal, respecto de la cual expresó su formal aceptación y se acogió a la conclusión anticipada del proceso. De otro lado, debe tenerse presente el Acuerdo Plenario número ocho guión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2014 · Exp. 001658-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2013 · Exp. 001469-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2012 · Exp. 001317-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.