EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000090-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2021 · Exp. 000090-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2021 · Exp. 000090-2021
Una de las sentencias conformadas, recaída contra uno de los coencausados, condenó a este último como cómplice secundario, pero también es cierto que la otra sentencia conformada recaída contra el otro coencausado lo fue como autor. En todo caso, debe estarse a los hechos acusados y a la aceptación del imputado; y, lo que una anterior sentencia declaró respecto de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2019 · Exp. 002113-2018
La Sala Superior redujo indebidamente la pena a favor del procesado, por lo que la sanción impuesta no resulta adecuada. Sin embargo, debido a que solo recurre el acusado, esta deberá ratificarse por respeto al principio non reformatio in peius.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/03/2019 · Exp. 001573-2018
Sumilla. Se tiene que el delito quedó en grado de tentativa y que los imputados son sujetos de responsabilidad restringida, por lo que, como causales de disminución de la punibilidad, son aplicables los artículos 16 y 22 del Código Penal. Además, se aplica sobre la pena concreta, para fijar la pena final, una disminución hasta de un séptimo. No es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2018 · Exp. 000104-2018
Sumilla. No se está, pues, ante una confesión: no se admitió íntegramente los cargos y se le capturó en cuasi flagrancia delictiva. Además, el robo quedó consumado, porque no se recuperó todo lo robado y dos de los tres asaltantes fugaron, cuya identidad no ha sido proporcionada por el recurrente. Se impuso al encausado el mínimo legal pese a que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2018 · Exp. 000393-2018
Sumilla. Cuando se está ante circunstancias agravantes específicas no se aplica el sistema de tercios, sino que se toma en cuenta el número de circunstancias para determinar, proporcionalmente, el marco punitivo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2018 · Exp. 002252-2017
Tratándose de un tipo penal que incluye agravantes específicas -como en el presente caso-, no rige la regla de los tercios, sino aquella que obliga a establecer la pena concreta a partir del conjunto de agravantes específicas concurrentes -por ende, corresponde conferir a cada circunstancia agravante específica el cociente que genere el dividir la extensión del espacio punitivo entre el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2018 · Exp. 000092-2018
La suma de los delitos ha sido determinada por el Tribunal Superior en nueve años. Cabe acotar, sin embargo, que el mínimo legal para el primer delito es de ocho años de privación de libertad y para el segundo delito es de dos años de privación de libertad, y que en autos no consta ninguna circunstancia de atenuación privilegiada, causales…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2018 · Exp. 000145-2018
En el presente caso no constan circunstancias atenuantes privilegiadas ni causales de disminución de la punibilidad -situaciones intrínsecas al delito (cuyo efecto es disminuir prudencialmente la pena, siempre por debajo del mínimo de la punibilidad)-. Solo se presenta una regla de reducción de pena por bonificación procesal, que es la conformidad procesal. Esta última regla solo autoriza, desde la pena…