EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000151-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2020 · Exp. 000151-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2020 · Exp. 000151-2020
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, no incorporó realmente una prueba nueva o una resolución acerca de que un medio de prueba fundamental o concluyente para la condena es falso, falsificado, inválido o adulterado. Es imprescindible al respecto que se acompañe un elemento o elementos de prueba de carácter definitivo o categórico…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2020 · Exp. 000518-2019
Una declaración jurada reiterativa de la anterior no puede enervar lo que en su día descartó la Corte Suprema -no dio mérito a esa declaración jurada-. Las afirmaciones de los otros tres familiares de la agraviada, en ese mismo sentido, no tienen fuerza acreditativa alguna para poner en crisis la declaración de hechos probados y la condena dictada oportunamente en…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2020 · Exp. 000332-2019
Improcedencia de la acción de revisión. En el caso concreto, el accionante invocó las causales previstas en los numerales 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal; sin embargo, no cumplió con lo estipulado en dichas causales, porque no indicó medio de prueba que asignara la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación del algún medio de prueba lícitamente incorporado y…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2020 · Exp. 000509-2019
Sumilla. La falsedad de una prueba debe ser materia de una decisión previa, y si se refiere a testificales, es de acreditar que declaró una persona que no es la referida, que la testigo expuso bajo coacción o sin sus debidas facultades mentales, que a sabiendas manifestó tergiversando la verdad de lo ocurrido o que se distorsionó lo que efectivamente…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2020 · Exp. 000474-2019
El conjunto del material probatorio (prueba personal, pericial y material, ampliamente detalladas en la Ejecutoria Suprema y en la sentencia de instancia) valorado en el proceso penal declaratorio de condena no puede, en modo alguno, ser refutado por el tenor de los dos informes policiales adjuntados, más allá de los presuntos errores de fecha que contienen. Éstos no reflejan un…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2020 · Exp. 000587-2019
Sumilla. La declaración jurada de Villata López es la proporcionada por un coimputado, y, como tal, ya declaró. Del dinero recibido y de la conducta del primero declaró la hermana del recurrente en la declaración jurada adjunta. Ambas declaraciones juradas carecen de valor probatorio. No se han prestado contradictoriamente mediante inmediación ante un juez; y, además, por el vínculo con…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2020 · Exp. 000572-2019
Ya se tiene jurisprudencia por este Tribunal Supremo en el sentido de que es posible la revisión penal para afirmar una causal de disminución de punibilidad, y ésta viene consolidada por un Acuerdo Plenario.Por tanto, es del caso examinar el fondo del asunto.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/01/2020 · Exp. 000380-2019
Improcedencia de la acción de revisión. El recurrente invoca las causales 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, pero no adjunta el elemento de prueba que haya sido declarado inválido, adulterado o falso. Asimismo, adjunta como nueva prueba un documento que es inconducente y no incide de manera directa en la pretendida inocencia; además, no fue presentado de…