EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000294-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2021 · Exp. 000294-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2021 · Exp. 000294-2020
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad de los procesados Héctor Flores Soto, Edgar Delgado Miranda y Jaime Germán Quintanilla Ramírez en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas con agravantes que se les imputó, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2021 · Exp. 001890-2019
El conocimiento de un traslado de drogas por parte del encausado recurrente (hecho subjetivo), como se sabe, ante la ausencia de confesión, se ha de acreditar por prueba indiciaria, a partir de los hechos de la causa que revelan por su exterioridad la realidad de la conducta, intencional o no, de una persona. Sobre este punto, primero, se tiene las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2021 · Exp. 002187-2019
Es evidente la captura del imputado en el lugar de los hechos tras la persecución policial –ni siquiera supo explicar qué hacía en lugar de la captura ni donde exactamente está ubicado el negocio de su padre–, y que los policías captores fueron testigos de los hechos, iniciaron la persecución y concretaron la captura del encausado. La agraviada, según señaló…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2021 · Exp. 000525-2020
Concurren copulativamente los parámetros del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, del treinta de septiembre de dos mil cinco, que otorgan entidad suficiente a la declaración de la víctima, juntamente con los demás medios probatorios acopiados, desvaneciendo así la presunción de inocencia de la cual gozaba el procesado hasta antes de su condena, encontrándose fundadamente evidenciada su responsabilidad penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2021 · Exp. 001057-2020
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad penal de los impugnantes Juan Alexander Barraza Ramírez y Emerson Elisvar Bustamante Burga en la comisión del delito de robo con agravantes en grado de tentativa que se les imputó, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2021 · Exp. 000478-2020
No haber nulidad en la condena y pena.El recurso interpuesto se desestima pues se advierte suficiencia probatoria que corrobora la responsabilidad penal del impugnante, la cual resultó compatible con los criterios de sindicación del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2021 · Exp. 000397-2020
En el proceso se cuenta con elementos que permiten acreditar la materialidad del ilícito, así como la participación de la encausada en el delito de tráfico ilícito de drogas.Visto ello, la Sala Superior realizó una valoración adecuada de los elementos de cargo y descargo para concluir en una sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/03/2021 · Exp. 000411-2020
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad del impugnante Isaac Martín Aguirre Crisóstomo en la comisión del delito de robo con agravantes, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la Sala Superior fundamentó suficientemente el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/03/2021 · Exp. 000413-2020
El recurso interpuesto se desestima porque existe suficiencia probatoria –testigos presenciales– que, al valorarse de manera conjunta con las declaraciones no corroboradas del recurrente, permite establecer su responsabilidad penal en el delito de robo agravado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2021 · Exp. 000372-2020
I. Para estimar como válida la retractación de la presunta víctima de un delito sexual debe evaluarse: a) la solidez o debilidad de la declaración incriminatoria, a la luz de los elementos corroborativos actuados; b) la coherencia interna y la exhaustividad del nuevo relato y su capacidad corroborativa; c) la razonabilidad de la justificación de haber brindado una versión falsa…