EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000298-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2025 · Exp. 000298-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2025 · Exp. 000298-2024
En este caso, si bien se contó con lasindicación del testigo, no se contó con la corroboración periférica que acredite su relato. Así, al no enervarse la presunción de inocencia que asiste al procesado, corresponde declarar infundado el recurso de apelación planteado por la fiscal superior enlo penal y ratificar la sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2025 · Exp. 000231-2025
El investigado Aguila Grados solicitó permiso para viajar del veinticuatro al veintinueve de junio de dos mil veinticinco a la ciudad de Salvador de Bahía en la República Federativa de Brasil para participar como ponente en un evento académico; sin embargo, a la fecha de emisión de la presente ejecutoria, resulta evidente que ha vencido el periodo de tiempo por…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2025 · Exp. 000240-2025
1. La medida de coerción de suspensión preventiva de derechos, en la modalidad de suspensión temporal en el ejercicio de un cargo de carácter público, conforme a la concordancia del artículo 297 del CPP, se erige, propiamente, en una medida interdictiva y de carácter tuitiva (evitar los riesgos que sobre la sociedad supone la reiteración delictiva), que restringe el derecho…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2025 · Exp. 000389-2024
El recurrente alega vulneración de las garantías fundamentales por la fractura del CD que contenía los audios. Sin embargo, ya existió una tutela de derechos sobre el mismo objeto, declarada infundada por el Tribunal Supremo, que validó el uso de grabaciones de audiencias como muestras indubitadas y atribuyó al propio investigado las dilaciones que impidieron la toma directa de voz…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2025 · Exp. 000271-2024
Excepción de improcedencia de acción. La exigencia de un relato pormenorizado de las circunstancias en que se habría efectuado o aceptado la promesa, que constituye el medio corruptor del delito, tiene que ver con un cuestionamiento al principio de imputación necesaria, el cual se debate como una observación formal al requerimiento acusatorio en la audiencia de control de acusación, no en…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2025 · Exp. 000333-2024
No resultan amparables las alegaciones del recurrente respecto a la supuesta falta de imputación suficiente en su contra. La apertura de investigación preliminar se sustentó en la comunicación del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, valorada como elemento indiciario razonable conforme al artículo 330 del Código Procesal Penal. En esta etapa inicial no se exige una imputación cerrada ni una hipótesis…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2025 · Exp. 000198-2025
La decisión de declarar fundada la medida coercitiva de prisión preventiva, debe confirmarse porque los fundamentos en que se erige la recurrida están acordes a la norma aplicable y a la verificación de que los presupuestos que la justifican se mantienen, con excepción del plazo el mismo que debe ampliarse de manera prudente; el recurso del recurrente deviene en infundado…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2025 · Exp. 000337-2024
1. El incidente deriva de la deducción por el encausado VALDIVIA SORRENTINO de dos excepciones procesales: improcedencia de acción y cosa juzgada. Por su propia naturaleza ambas excepciones cuestionan la falta de presupuestos procesales (condiciones de admisibilidad para alcanzar una decisión material) con motivo de la expedición de disposición de continuación y formalización de la investigación preparatoria; presupuestos que tienen…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2025 · Exp. 000325-2024
1.El ordenamiento procesal autoriza la participación activa de las partes en la etapa de investigación. En tal sentido, el imputado, el agraviado y los demás intervinientes se encuentran autorizados para solicitar al fiscal todas aquellas diligencias que estimen necesarias, siempre que demuestren su utilidad, pertinencia y conducencia en relación con el esclarecimiento de los hechos, como se infiere del…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2025 · Exp. 000052-2025
La causal de amistad notoria entre un magistrado y el imputado constituye un motivo que pone en riesgo inminente y latente la imparcialidad judicial, pues en razón de los lazos de lealtad, fraternidad y estima que genera la existencia de una relación amical se podría afectar el juicio del magistrado interviniente en determinado caso, quien podría tener una apreciación sesgada…