EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000420-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2021 · Exp. 000420-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2021 · Exp. 000420-2020
a. Desde el punto de vista material, la prescripción importa la renuncia del Estado a seguir ejerciendo la acción penal por el transcurso del tiempo. En consecuencia, dicha institución jurídica es un mecanismo realizador del derecho fundamental al proceso penal en un plazo razonable, lo cual confirma el vínculo que esta institución tiene con el Estado de derecho.b. Los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2021 · Exp. 001006-2019
a. Desde el punto de vista material, la prescripción importa la renuncia del Estado a seguir ejercitando la acción penal por el transcurso del tiempo. En consecuencia, dicha institución jurídica es un mecanismo realizador del derecho fundamental a la definición del proceso penal en un plazo razonable, lo cual confirma el vínculo que esta institución tiene con el Estado de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/10/2020 · Exp. 001601-2019
1.La tipificación alternativa sobre los hechos materia de autos debió ser revisada por la Sala Superior pues el delito contenido en el artículo 359 del Código Penal resultaba suficiente para abarcar todas las conductas desplegadas por los imputados. Por ello resultó indebida la adecuación tipifica del artículo 354 del Código Penal al artículo 384 de la ley especial.2…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2020 · Exp. 000624-2019
Prescripción de la acción penal i. Desde el punto de vista material, la prescripción importa la renuncia del Estado a seguir ejerciendo la acción penal, por el trascurso del tiempo; en tal sentido, dicha institución jurídica también permite definir la situación jurídica del procesado en un plazo razonable y ratificar el vínculo que esta institución tiene con el estado de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2020 · Exp. 000820-2019
Prescripción de la acción penala. Desde el punto de vista material, la prescripción importa la renuncia del Estado a seguir ejercitando la acción penal por el transcurso del tiempo. En consecuencia, dicha institución jurídica es un mecanismo realizador del derecho fundamental a la definición del proceso penal en un plazo razonable, lo cual confirma el vínculo que esta institución tiene…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2020 · Exp. 000255-2019
Prescripción de la acción penal La fecha de comisión de los hechos y los plazos de prescripción ordinaria y extraordinaria, previstos en los artículos 80 y 83 del Código Penal, han operado en favor de los procesados, por el delito contra el patrimonio-receptación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2019 · Exp. 000890-2019
Sumilla. Los delitos atribuidos al encausado se cometieron el veintiuno de febrero de dos mil doce. Ambos delitos (apropiación ilícita y falsedad genérica) se cometieron el concurso real, por lo que, prescriben independientemente. Las penas más graves previstas para los dos delitos son de cuatro años de privación de libertad. Atento a las reglas de los artículos 80 y 83…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/07/2019 · Exp. 000121-2017
El Tratado de extradición entre la República del Perú y los Estados Unidos de América, suscrito el veinticinco de julio de dos mil uno, establece motivos para denegar la extradición, entre los cuales se halla la prescripción del delito y la pena (literal b, numeral 1, artículo IV del Tratado). En el caso concreto, se verifica que los delitos imputados…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/05/2019 · Exp. 000003-2018
La sentencia de vista no valoró de manera correcta lo establecido en el Acuerdo Plenario número 3-2012/CJ-ciento dieciséis respecto a la interpretación del artículo 339, inciso 1, del Código Procesal Penal, pues declaró prescrita la acción penal sin considerar el plazo de suspensión de esta por la formalización de la investigación preparatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2019 · Exp. 001060-2018
No es aplicable la regla del Código Penal anterior que adicionaba en una mitad el plazo de prescripción porque el Código Penal vigente no la reprodujo al momento de su entrada en vigor; y, la regla inmediatamente posterior, de duplicidad del plazo de prescripción, solo alcanzó a funcionarios públicos por delitos contra el patrimonio del Estado. Incluso, con las reglas…