EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000333-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2020 · Exp. 000333-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2020 · Exp. 000333-2019
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico a partir del material probatorio que en su día apreciaron los jueces de mérito. No aportó prueba alternativa alguna que demuestre que algún medio de prueba decisivo es falso, ha sido adulterado, es inexistente -se afirmó un aporte significativo de un medio de prueba que en verdad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2020 · Exp. 000589-2019
En toda demanda de revisión, con independencia de que solo se cuestione una circunstancia agravante específica, debe acompañarse prueba alternativa que revele el error judicial incurrido por los jueces de mérito. El examen se realiza a partir del nuevo elemento de prueba acompañado o actuado en el proceso de revisión. No es viable discutir un error del órgano jurisdiccional con…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2020 · Exp. 000582-2019
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, no incorporó una prueba nueva o una resolución acerca de que un medio de prueba fundamental o concluyente para la condena es falso, falsificado, inválido o adulterado. Es imprescindible al respecto que se acompañe un elemento de prueba definitivo o categórico que elimine el mérito probatorio…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2020 · Exp. 000095-2020
Sumilla. No se ha presentado prueba que demuestre que se le presionó o engañó para aceptar una negociación y una sentencia anticipada. Asimismo, las documentales presentadas palmariamente no tienen mérito alguno para alterar o rechazar el juicio histórico de la sentencia. No inciden en la esencia de los cargos: intervenir en un acto de comercialización de sesenta y nueve con…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2020 · Exp. 000053-2020
Es verdad que el accionante tiene un diagnóstico de trastorno bipolar tipo maniaco, pero no se acompañó una pericia psiquiátrica que diga, primero, que a septiembre de dos mil catorce (fecha de los hechos) sufría de una anomalía psíquica grave -el punto no es que ahora padezca un determinado trastorno psíquico, sino que éste lo tenía cuando cometió el concreto…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2020 · Exp. 000457-2019
El promotor de la acción cuestionó la condena en función a defectos internos, en la valoración de la prueba y su correspondiente motivación. No consta que un medio de prueba es inválido y que ha sido declarado falso. En pureza, no se anexó prueba alternativa o distinta del material probatorio valorado por el juez de instancia. Es de acotar que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2020 · Exp. 000454-2019
Las declaraciones juradas de las dos testigos no son concluyentes para enervar la prueba valorada en el proceso que ahora se cuestiona en revisión, por cuanto la sentencia condenatoria se sustentó en declaraciones uniformes, coherentes y enfáticas de la agraviada, en la pericia psicológica y en la pericia médico legal, así como en datos objetivos periféricos aportados por cuatro declaraciones…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2020 · Exp. 000498-2019
El acta de restitución de inmueble se realizó en el seno del proceso penal cuestionado, luego, no es una prueba nueva, ni vulneró el objeto del proceso de usurpación, en el que se discutió el despojo de una posesión compartida. De otro lado, la promotora de la acción cuestionó la condena en función a que una sentencia por violencia familiar…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2020 · Exp. 000494-2019
Sumilla. Las declaraciones juradas no tienen eficacia suficiente para conferir viabilidad del juicio de rescindente de revisión, puesto que no solo se actuaron sin inmediación judicial ni contradicción, sino esencialmente que los agraviados-víctimas reconocieron plenamente al impugnante (reconocimiento en rueda), los celulares que él y su coimputado portaban registraron comunicaciones mutuas, se le incautó el arma de fuego utilizada…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2019 · Exp. 000146-2019
El promotor de la acción cuestionó la condena en función a que no se le asesoró debidamente y que aceptó los cargos pese a que ni siquiera conocía a la agraviada, la cual no existe según la certificación del RENIEC. Es de precisar, empero, que la condena se sustentó en la aquiescencia del propio accionante; y, no se aportó prueba…