Revisión de Sentencia N.º 000053-2020

Sumilla

Es verdad que el accionante tiene un diagnóstico de trastorno bipolar tipo maniaco, pero no se acompañó una pericia psiquiátrica que diga, primero, que a septiembre de dos mil catorce (fecha de los hechos) sufría de una anomalía psíquica grave -el punto no es que ahora padezca un determinado trastorno psíquico, sino que éste lo tenía cuando cometió el concreto hecho punible-; y, segundo, que cuando delinquió se encontraba en un estado de inimputabilidad y era peligroso, así como necesitado de una medida de seguridad. De otro lado, por regla general, la bipolaridad es, en efecto, un trastorno mental, una perturbación afectiva (vinculada a los estados de ánimo, de energía y de niveles de actividad), pero la exclusión de imputabilidad solo se da en los casos graves de manifestación de sus desórdenes y que, por ello, hubiera requerido hospitalización. Nada de esto se indica en las pruebas ofrecidas por el accionante.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar