EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000153-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 000153-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 000153-2025
I. Atento a la naturaleza del ilícito de cohecho activo específico se trata de un delito de mera actividad, y de adelantamiento de la impunidad, no requiere generar perjuicio, como exige el apelante ni la necesaria entrega o consolidación del beneficio, basta la promesa de hacerlo, desde luego siempre que esta sea real y verosímil.II. Los argumentos del recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2025 · Exp. 000416-2024
Este Tribunal de Apelación verifica que el. Juzgado Superior de Investigación. Preparatoria efectuó un razonamientomotivado que brindó respuesta los agravios planteados por la defensa técnica de la investigada. Así también, en atención a lo señalado anteriormente, los argumentos invocados en el recurso de apelación deben ser desestimados. En consecuencia, al no resultar amparable la pretensión formulada, debe declararse infundado el citado recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2025 · Exp. 003623-2023
1. El artículo 11, numeral 2, de la Ley 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, de 20-12-2007, estipula que los Decretos de Urgencia son aprobados por el Consejo de Ministros y rubricados por el presidente de la República y refrendado por el presidente del Consejo de Ministros, el ministro de Economía y Finanzas y, en los casos que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2025 · Exp. 003734-2024
1. Según la disposición fiscal de formalización de la investigación preparatoria, los hechos ocurrieron en los meses de febrero y marzo de dos mil once. En efecto, Jorge Henrique. Simoes Barata, máximo titular de la empresa Odebrecht en Perú, desde inicios del año dos mil oncehabría entregado, en partes, a la encausada DE LA PUENTE WIESE, para ser destinado a la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2025 · Exp. 000004-2025
Conforme a lo señalado por el Juzgado Superior de Investigación Preparatoria, este Tribunal Supremo considera que de la imputación fáctica de la acusación sí se desprende el elemento temporal y estructural exigido para la existencia de una organización criminal establecidos en la Ley 32138. En este medio de defensa, regulado en el artículo 6 del Código Procesal Penal, lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2025 · Exp. 000368-2024
Los argumentos del recurso deapelación no desvirtúan losfundamentos de la resoluciónimpugnada, puesto que la acusaciónfiscal por el delito de cohecho activoespecífico comprende una correctasubsunción de los hechos a la normapenal. Queda evidenciado que laresolución impugnada se sujeta almérito de lo actuado y al derecho; noexiste afectación a la motivación y, porel contrario, la excepción deducida nologra su propósito de excluir…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2025 · Exp. 000273-2024
1. la excepción de improcedencia de acción, según lo prescripto en el artículo6, numeral 1, literal b), del código procesal penal, exige que el hecho no constituyadelito o no es justiciable penalmente, de suerte que se exige analizar si el relatoacusatorio, tal cual, se subsume dentro de un concreto tipo delictivo –en este caso, de concusión: artículo 382 del código…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2025 · Exp. 000248-2024
De la revisión de la resolución recurrida, se advierte que el fundamento esencialradica en que el análisis del elementotípico del dolo corresponde a la etapa dejuicio oral y no al ámbito de una excepciónde improcedencia de acción, motivo porel cual se declaró improcedente el pedidoformulado. Si bien la motivación es concisay podría considerarse limitada, ello no latorna inválida ni afecta…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2025 · Exp. 000169-2023
1. El artículo 384 CP sanciona al funcionario o servidor público que interviene directa o indirectamente, por razón de su cargo, en las contrataciones y adquisiciones de bienes […] mediante concertación con los interesados, defraudare patrimonialmente al Estado o entidad u organismo del Estado, según ley […]. Es un delito de participación necesaria, por definición plurisubjetivo. Protege tanto el lícito…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/07/2025 · Exp. 001352-2024
bien concedido