EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003598-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/09/2025 · Exp. 003598-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/09/2025 · Exp. 003598-2024
De la revisión de este recurso se advierte que, pese a las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado incide en la obtención de una revaloración probatoria, lo que no es posible mediante el recurso extraordinario de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/06/2025 · Exp. 002064-2024
1. El artículo 268 del CPP estipula que el peligrosismo procesal es un requisito indispensable, determinante de la legitimidad constitucional de la prisión preventiva. El inciso c) del citado precepto prevé que &evaluación de los mismos. No se trata de meras ". Es evidente que determinar los antecedentes y las circunstancias del caso en concreto del peligrosismo requiere de una base…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2025 · Exp. 002602-2022
Las garantías al debido proceso no han sido afectadas, al no haberse vulnerado el principio de congruencia procesal, derecho a la defensa y el derecho a la prueba, invocados por los recurrentes.La fiscalía, oportunamente, formuló acusación complementaria. Esta resultó menos gravosa en cuanto a la pena a favor de los sentenciados recurrentes y no se advirtió que se haya…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2025 · Exp. 000524-2023
1. En el presente caso, los criterios jurídicos asumidos por el Tribunal. Superior tienen ese mismo contexto abstracto, censurado en la sentencia casatoria de veintinueve de diciembre de dos mil veinticuatro. Luego, corresponde aplicar el artículo 408, apartado 1, del Código Procesal Penal. 2. Se trata de un coimputado,bajo una lógica común o conexa de cargos, en la que el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/02/2025 · Exp. 002182-2021
a. Se aprecia que la Sala Superior identificó, en su criterio, zonasabiertas; sin embargo, no se limitó a un análisis riguroso de ello, sino que procedió a revalorar indebidamente los testimonios, así como la prueba documental, y les otorgó un valor distinto al que se otorgó en primera instancia, lo que no corresponde a una adecuada ponderación de los medios…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2025 · Exp. 000400-2024
I. En el caso, se aprueba la inhibición del juez superior, debido a que está fundamentada en la causal taxativamente establecida en el artículo 53, numeral 1, literal d), del Código Procesal Penal.II. Asimismo, se declara sin objeto el pronunciamiento respecto al recurso de apelación formulado por el investigado, pues, al haberse inhibido y apartado el juez superior de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/01/2025 · Exp. 000383-2024
Los numerales 2 y 3 del artículo 255 del Código Procesal Penal describen y reafirman que las medidas coercitivas dictadas por el órgano jurisdiccional tienen carácter reformable y, en el caso de la prisión preventiva, ello se encuentra justificado en el carácter instrumental y provisional de esta, de manera que es plenamente factible su variabilidad en tanto en cuanto se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2024 · Exp. 001071-2022
1. La motivación insuficiente, como un defecto de motivación constitucionalmente relevante y que se erige en una específica causal de casación -vicio de razonamiento-, está centrada en la necesaria justificación de la decisión, en la exigencia de proporcionar las razones y argumentos imprescindibles, de exponer las premisas del razonamiento efectuado y que el juez explique, por tanto, porqué se dan…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/08/2024 · Exp. 003436-2023
INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACION
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/07/2024 · Exp. 001995-2023
Inadmisible con costas. La defensa del investigado no cumplió con justificar adecuadamente con una argumentación específica la materia excepcional que plantea.