EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001605-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2019 · Exp. 001605-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2019 · Exp. 001605-2018
Se invocó la vulneración de la presunción de inocencia; no obstante, la sentencia de vista sustentó la probanza del juicio histórico en prueba suficiente de responsabilidad. El efecto vinculante de la casación invocada fue dejado sin efecto mediante la Sentencia Plenaria número 1-2018/CIJ-433.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2019 · Exp. 000578-2017
La alegación de apartamiento de doctrina jurisprudencial por la falta de aplicación de la casación número 335-2015- El Santa (para la determinación de la pena) resulta vacía e innecesaria frente a lo establecido por la sentencia casatoria 1-2018/CIJ-433 que dejó sin efecto los alcances y el carácter vinculante de la casación antes señalada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2018 · Exp. 000831-2018
Se emitió un Acuerdo Plenario que estableció que en todos los casos debe aplicarse la disminución de punibilidad cuando el agente delictivo es mayor de dieciocho años y menor de veintiún años. La sentencia cuestionada se apartó de estos lineamientos, por lo que es del caso examinarla en armonía con lo que denuncia el casacionista.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/09/2018 · Exp. 000003-2018
Admisibilidad del recurso de casación excepcional. Sumilla. El Tribunal Supremo admite el recurso de casación excepcional cuando el tema controvertido propuesto denota interés para el desarrollo jurisprudencial, además que debe cumplir cabalmente con los requisitos conforme la norma procesal establece.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2018 · Exp. 000441-2017
El Acuerdo Plenario número dos-dos mil dieciséis/CJ-ciento dieciséis no prohíbe o excluye toda aplicación del proceso inmediato reformado a delitos especialmente graves. La drasticidad punitiva es una condición necesaria aunque no suficiente. Se debe verificar también que el caso concreto, dada su singular comisión, exija un determinado esclarecimiento acentuado; asimismo, en tales casos, ha de evaluarse con…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2018 · Exp. 000735-2017
El órgano Ad quem está facultado a revisar la valoración de la prueba personal que hiciera el Iudex ad quo, pero esta evaluación debe realizarse con un criterio racional y justificación de la validez de las premisas de las cuales erige sus conclusiones. Para determinar la racionalidad del proceso valorativo, se han dictado presupuestos que contribuyen a formar convicción judicial…