EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002168-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2026 · Exp. 002168-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2026 · Exp. 002168-2022
Del control de iure sobre la sentencia impugnada, se verifica que esta incurrió en motivación insuficiente, fragmentaria e ilógica al valorar la declaración de la menor agraviada y los medios periféricos de corroboración. La Sala desplazó indebidamente el núcleo de imputación -acceso carnal vaginal- hacia un hallazgo médico accesorio referido a signos de acto contranatura. Con base en esa lectura…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2025 · Exp. 000281-2024
1. La sentencia de vista dio cuenta, reproduciendo lo estipulado en la sentencia de primera instancia, lo relativo a las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores referidas al delito de estafa con agravantes, así como incorporó la resistencia de los encausados recurridos -incluyó la pretensión acusatoria del Ministerio Público en sede de apelación-. Luego, en orden a cada imputado, fue definiendo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2025 · Exp. 002794-2022
1. Se trata de verificar, de un lado, que no se afecte el derecho de los justiciables a obtener una resolución jurídicamente fundada; y, de otro lado, que no se presenten meros defectos de legalidad ordinaria que han de ser corregidos por el Tribunal de Revisión. Este control en modo alguno está vinculado con la extensión de la motivación, pero…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2024 · Exp. 000435-2024
La retención de un vehículo intervenido por infracción de las reglas de tránsito, en las instalaciones de una comisaría, si bien no es un acto voluntario del propietario del vehículo -en cuanto es obligado a entregar su vehículo por haber cometido una infracción-, se trata de un acto efectuado por las autoridades policiales, cuyo propósito es hacer prevalecer el cumplimiento…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/02/2024 · Exp. 000404-2022
El Colegiado Superior no analizó el marco amplio de las circunstancias concurrentes en el caso de autos, lo que trajo como consecuencia la corroboración de una motivación insuficiente en la imposición de la reparación civil fijada a los recurrentes, por lo que corresponde amparar el motivo casacional invocado y declarar la nulidad del auto de vista, a fin de que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2022 · Exp. 000295-2020
La sentencia de vista ha incurrido en una motivación insuficiente al dejar de valorar pruebas necesarias para dilucidar sobre la responsabilidad o no del acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2021 · Exp. 001544-2019
I. La argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta; están proscritos los razonamientos incongruentes, ilógicos, subjetivos, irracionales, arbitrarios o contrarios a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/09/2021 · Exp. 000250-2020
I. La víctima es uno de las protagonistas del proceso penal; por ello, no solo tiene derechos económicos, sino que también goza del derecho a obtener la tutela de sus derechos materiales, lo que importa que se garanticen sus derechos a la verdad, a la justicia y a la reparación integral del daño generado.II. La responsabilidad penal es la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/03/2021 · Exp. 000358-2020
I. La argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta. Están proscritos los razonamientos subjetivos, ilógicos, irracionales, arbitrarios, incongruentes o contrarios a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2019 · Exp. 002245-2018
En el caso de autos no existe una debida identificación del acusado por lo que no se puede determinar con certeza su edad a la fecha de los hechos. Por ello resultó indebido que la Sala Superior declare prescrita la acción a su favor sin haber agotado todas las acciones para ello y sin motivar adecuadamente su decisión.