EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000478-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2021 · Exp. 000478-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2021 · Exp. 000478-2021
Suficiencia Probatoria. Acredita la preexistencia del bien, la responsabilidad penal del impugnante se valora de forma conjunta con la declaración del agraviado cuyo correlato periférico obra en autos. Aunado a esto, los alegatos exculpatorios del recurrente son indicios de mala justificación que convergen hacia la reafirmación de su coautoría.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2021 · Exp. 000826-2020
NO HABER NULIDAD en la sentencia emitida el diecisiete de julio de dos mil veinte por la Sala Penal Liquidadora Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que condenó a Jhony Morales Chasquibol y Anderson Javier Flores Montero como coautores del delito contra el patrimonio, robo agravado -articulo 188 (tipo base) y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2021 · Exp. 000088-2021
La declaración del agraviado es suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia que acogía al procesado David Félix Gutiérrez Portillo, en cuanto de la revisión de los actuados no se advierte que exista móvil previo para una interposición de denuncia alentada por el odio, además, la declaración del perjudicado fue persistente y debidamente corroborada por prueba testifical y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2021 · Exp. 000158-2021
El impugnante no logró justificar la vulneración de garantía procesal alguna en la sentencia recurrida, y del análisis de los medios probatorios valorados por la Sala Superior se advierte que resultan suficientes para enervar la presunción de inocencia más allá de toda duda razonable, por lo que no concurre causal de nulidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2020 · Exp. 000504-2019
Indubio pro reo. La sola declaración del procesado no puede sustentar una condena aunque esta sea incoherente e inverosímil; es necesario la existencia de pruebas adicionales que acrediten de manera fehaciente su responsabilidad penal en los hechos, de lo contrario se debe aplicar el indubio pro reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2019 · Exp. 000886-2019
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2019 · Exp. 000938-2019
No haber Nulidad en la sentencia de vista pues la responsabilidad del impugnante -robo agravado- se acreditó de manera suficiente con la valoración de los medios de prueba incorporados al proceso, órganos de prueba que fueron compulsados en virtud de los criterios fijados en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116. Por otro lado, los alegatos de defensa del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2019 · Exp. 001834-2018
El procesado fue sorprendido por dos policías que efectuaban patrullaje por la zona y un escuadrón de emergencia que llegó en auxilio. Se encontraba en el interior de la institución afectada, vestido como agente de seguridad como el resto de sus coprocesados, cerca del camión furgón en el que se habían cargado los bienes que se disponían a sustraer. Los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2019 · Exp. 001260-2018
INSUFICIENCIA PROBATORIA Y MALA JUSTIFICACIÓNI.La sindicación delictiva hacia el imputado ORESTES MARTÍN SALDARRIAGA LEÓN no fue coherente, uniforme y persistente. Lo afirmado en la fase policial no fue ratificado en la etapa de instrucción y, durante el juicio oral, se incurrió en falta de claridad en el relato criminal. Además, no se adjuntaron otros elementos de juicio para acreditar…