EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000569-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2025 · Exp. 000569-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2025 · Exp. 000569-2023
Inadmisible el recurso de casación se busca el reexamen de lo resuelto lo que es ajeno al recurso de casacuón
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2025 · Exp. 000592-2025
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, pues se evidencia que el interés de los recurrentes es que este Tribunal se convierta en una tercera instancia, lo que es ajeno a la naturaleza extraordinaria del recurso de casación, de modo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2024 · Exp. 002955-2021
No se declaró la nulidad de ninguna de las actas de las sesiones de audiencia de juicio oral, todas subsistieron. Luego, se aprecia que examinadas las actas y efectuada la contabilidad entre las sesiones consecutivas en que se llevó a cabo, no se superó el plazo de ocho días que otorga la norma para suspender el juicio oral; por tanto…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/01/2023 · Exp. 000999-2022
El Tribunal de mérito no habría emitido un pronunciamiento respecto a los agravios del recurrente, que precisamente sustentaron el recurso de apelación, y en respuesta habría indicado que no puede dar un valor distinto a la prueba personal cuestionada -declaración del agraviado y examen del médico legista- sin exponer por qué el razonamiento realizado por el a quo respecto a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2020 · Exp. 002265-2019
Sumilla. La motivación de la sentencia es completa, suficiente, precisa y terminante, así como, respecto de las inferencias probatorias, analizó las pruebas individualmente y en conjunto, de las que obtuvo el elemento probatorio pertinente, y -como ya se anotó- no vulneró ninguna regla de la sana crítica (leyes de la lógica, máximas de la experiencia y conocimientos científicos).
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2020 · Exp. 001698-2019
Inadmisibilidad del recurso de casación. Excepcionalmente, el recurso de casación será procedente cuando la Sala Penal de la Corte Suprema, de manera discrecional, lo considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, como lo establece el inciso 4 (parte final) del artículo 427 del Código Procesal Penal. Los temas propuestos por el recurrente carecen de interés casacional, y el recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2019 · Exp. 001977-2018
Sumilla. El recurrente no dejó sentada su objeción cuando se desestimó liminarmente su solicitud probatoria ni en el juicio de apelación insistió en su actuación; el presupuesto para ofrecer prueba es que, como consecuencia del debate, resulte indispensable o manifiestamente útil para esclarecer la verdad, lo que debe ser debidamente postulado y explicado. Los errores de postulación de la defensa…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2019 · Exp. 000219-2019
Sumilla. Fluye de las sentencias de mérito que el recurrente y su coimputado Armestar Roque, previo concierto, mediante amenazas con un cuchillo, le sustrajeron sus pertenencias. Sobre el particular consta no solo la sindicación del coimputado, sino lo que declaró la agraviada y lo que expusieron los policías captores. Es patente que el imputado conducía la moto para darse a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2019 · Exp. 001815-2018
Sumilla. En imputado cuestiona una presunta subsunción normativa a partir de la falta de acreditación de un elemento típico, lo que de por sí excluye el motivo de infracción de precepto procesal. Tanto la primera instancia como en segunda -en función al mérito del recurso de apelación- se hizo mención y analizó las pruebas -en apelación se examinó las denuncias…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2019 · Exp. 000947-2018
Sumilla. No se vulneró criterios de racionalidad consolidados jurisprudencialmente cuando se está ante delitos de clandestinidad, más aún si se dio cuenta cumplidamente de las pautas de seguridad valorativa fijadas en el Acuerdo Plenario número cuestionado.