EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000516-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000516-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000516-2022
Revisión de sentencia improcedente. No es factible referirse a cuestiones distintas a las señaladas en la ley para obtener la revisión, menos aún, extenderlas por vía interpretativa o analógica basándose incluso en actuados incompletos. La configuración legal de la acción de revisión es numerus clausus. Los requisitos de procedencia deben ser observados taxativamente. La demanda de revisión no se corresponde con…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2023 · Exp. 000648-2021
El recurso de revisión solo procede si la demanda está amparada en una de las causales del artículo 439 del Código Procesal Penal. El recurrente pretende la revaloración de los medios de prueba, lo cual es desestimable; en ese sentido, la presente demanda debe ser declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2022 · Exp. 000359-2021
Revisión de sentencia improcedente Este Tribunal Supremo advierte que el imputado MOISÉS ENRIQUE MORALES VALENTÍN trajo a colación la causal regulada en el artículo 439, numeral 3, del Código Procesal Penal; los agravios que objetivamente sustentaron su pretensión -glosados supra- están encaminados a cuestionar el juicio de responsabilidad penal, realizado oportunamente por los órganos jurisdiccionales sentenciadores de primera y segunda…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2022 · Exp. 000555-2021
Revisión de sentencia improcedente. Si bien se trajo a colación, implícitamente, el artículo 439, numeral 2 del Código Procesal Penal (que ampara la revisión de sentencia cuando sea contradictoria con otra precedente que posea la calidad de cosa juzgada), en la demanda respectiva, BRIAN AXEL HUAMÁN GOZZER no dio cumplimiento al supuesto de hecho anotado. Según se observa, procuró evidenciar que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2020 · Exp. 000129-2019
Improcedencia de la revisión de sentencia. En el presente caso, el accionante cuestiona la condena sobre la base de la supuesta insuficiencia de pruebas y sobre el hecho de que no se practicaron las diligencias necesarias para determinar su responsabilidad penal. Pero la alegación de una insuficiencia de pruebas o del error del juicio del Tribunal de Mérito, no importa el…