EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003270-2013
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2015 · Exp. 003270-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2015 · Exp. 003270-2013
El mero incumplimiento contractual no configura el delito de estafa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2015 · Exp. 000658-2014
Decir que el Juez debe disponer la suspensión del plazo de prescripción, no hace sino ratificar que tal medida es una consecuencia oefecto jurídico necesario de la declaración formal de contumacia, ello en virtud del Principio de legalidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2015 · Exp. 000844-2014
Al delito contra el patrimonio en su modalidad de estafa, se configura mediante los elementos objetivos: engaño -error - disposición patrimonial - perjuicio patrimonial y provecho ilícito, que se deben ir presentando secuencialmente. La falta de configuración de alguno de estos elementos generaría una conducta atípica. En el caso concreto se advierte que no existe el elemento objetivo de engaño, por lo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2015 · Exp. 000532-2014
Al invocarse la modalidad excepcional de casación, además de cumplirse con las exigencias propias de dicho instituto, reguladas en la norma procesal penal, se debe exponer puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/03/2015 · Exp. 000325-2014
Al no haberse determinadoconvincentemente la existencia de un engañoprevio anterior a la disposición patrimonialconstitutivo del delito de estafa, por lo tanto,subsisten justificadas dudas que hacen inferir lanecesidad de que la parte agraviada haga valer suderecho en la vía civil, pues también es un hechoprobado que sí se adjudicó y pagó los bienesofrecidos en subasta
EJECUTORIA SUPREMA · NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2015 · Exp. 001462-2014
Sin embargo, en atención al tiempo transcurrido desde el momento de realización de la conducta imputada a la fecha, se hace necesario que se realice una evaluación previa, puesto que de ello dependerá la prosecución del análisis correspondiente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2015 · Exp. 002753-2014
No se evidencia que los hechos constituyan un incumplimiento contractual, sino que los agraviados fueron engañados con anterioridad a sudisposición patrimonial, creando el encausado unaagencia de viajes para dicho propósito
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2015 · Exp. 004003-2013
La Sala Superior Penal debió proseguir con el trámite del presente proceso así haya quedado subsistente el delito de estafa, pues si bien dicho delito debe ser tramitado en vía sumaria, conforme lo dispone el Decreto Legislativo número ciento veinticuatro; sin embargo, el A-quem y en general los operadores de justicia- no debe ser puramente formalista, sino debe efectuar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2015 · Exp. 003003-2013
Las pruebas de cargo permitensustentar, suficientemente, la responsabilidad penal del procesado en el delito incriminado
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/01/2015 · Exp. 000168-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.