EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000340-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2025 · Exp. 000340-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2025 · Exp. 000340-2024
En este caso, no se acreditó que elquerellado difundió información falsa delquerellante debido al presunto errorcometido por la empresa con la cualcontrató. Así pues, no resulta aplicable elprincipio de confianza. Asimismo, seencuentra acreditado que el querelladoactuó con dolo en cuanto a que, ademásde difundir la mencionada informaciónfalsa, también agregó comentarios queatentaron contra el honor del querellante.En consecuencia, se confirma…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2025 · Exp. 000340-2024
DECISIÓNPor estos fundamentos, los señores jueces supremos que suscriben el presente VOTO e integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON INFUNDADO el recurso de segunda apelación interpuesto por la defensa técnica de Eduardo Herrera Velarde.II.CONFIRMARON la sentencia de vista del veintiséis de septiembre de dos mil veinticuatro que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2025 · Exp. 002564-2023
El recurrente busca un reexamen de lo resuelto por el Tribunal Superior, de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado, previa declaración de nulidad de la resolución que lo concedió.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2025 · Exp. 000187-2024
La demandante, en su escrito de querella, imputó la comisión del delito de difamación agravado, y citó como fundamento legal el segundo párrafo del artículo 132 del Código Penal, cuyo presupuesto fáctico es el atribuir falsamente la comisión de un delito. Hecho que no resulta compatible con el presupuesto de hecho expuesto en la demanda de querella. En la sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2025 · Exp. 002476-2022
Debe tenerse presente que dentro de los alcances de la exceptio veritatis se encuentra que el querellado pruebe la verdad de sus dichos, en este caso, del hecho criminal que hubiera imputado. Sin embargo, tal como lo señaló a lo largo del proceso, el calificativo de &" no ha quedado acreditado; por ende, no es de aplicación la excepción aludida…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2025 · Exp. 001480-2022
1. El artículo 462 del CPP establece, como procedimiento principal, la celebración de la audiencia para dilucidar los cargos. Siendo así, más allá de las especialidades de trámite introducidas en dicho precepto, es del caso, por las propias características de su enunciado normativo, aplicar supletoriamente las disposiciones del proceso común. Al respecto, dentro del periodo inicial del plenario, el artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2025 · Exp. 003202-2022
En el ámbito de los procesos por ejercicio privado de la acción penal (querella), las regulaciones sobre la prescripción se fundamentan sobre la base del derecho sustantivo puro. En tal virtud, aun cuando la prescripción de la acción es interrumpida por las actuaciones de las autoridades judiciales, como el auto de admisión de la querella, la acción penal prescribe, en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2025 · Exp. 001238-2022
Con respecto al tema propuesto, es relevante resaltar que en la actualidad existe una amplia jurisprudencia que responden a la interrogante planteada. En particular la defensa ha señalado la Casación n° 340-2019/Apurímac, que da respuesta a lo propuesto en el tema. Por tanto, el tema propuesto carece de interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2025 · Exp. 000948-2022
Los recurrentes invocaron la modalidad excepcional de casación y plantearon los tópicos a desarrollar jurisprudencialmente; sin embargo, no lo fundamentaron conforme a las exigencias previstas en el inciso 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, por lo que, al advertirse el incumplimiento de las formalidades previstas para la admisión del aludido medio impugnatorio, esta se desestima liminarmente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/12/2024 · Exp. 003484-2022
Control de admisibilidad de la querella, rechazo de plano y fundabilidad de la casacióna.De acuerdo con el numeral 3 del artículo 460 del CPP, el rechazo de plano de la querella se puede dar cuando (i) sea manifiesto que el hecho no constituye delito, (ii) la acción esté evidentemente prescrita o (iii) verse sobre hechos punibles de acción pública…