Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2025 · Exp. 000196-2024
I.DECLARARON NULOS los concesorios del cuatro y el nueve de enero de dos mil veinticuatro (fojas 532 y 556) e INADMISIBLES los recursos de casación interpuestos por William Gonzalo Gamarra Yovera (foja 517) y por el representante del Ministerio Público (foja 535) contra la sentencia de vista del cinco de diciembre de dos mil veintitrés (foja 481), emitida por…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2025 · Exp. 000271-2024
Excepción de improcedencia de acción. La exigencia de un relato pormenorizado de las circunstancias en que se habría efectuado o aceptado la promesa, que constituye el medio corruptor del delito, tiene que ver con un cuestionamiento al principio de imputación necesaria, el cual se debate como una observación formal al requerimiento acusatorio en la audiencia de control de acusación, no en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2025 · Exp. 000531-2025
DECISIÓN Por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República declararon:I.NULO el auto concesorio del tres de enero de dos mil veinticinco en el extremo que concedió el recurso de casación interpuesto por las defensas técnicas de Luis Arthur Arias Maguiña, Bony Gregorio de la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2025 · Exp. 000193-2024
Las alegaciones formuladas por los recurrentes en su mayoría inciden en cuestionar el juicio de valor de los órganos sentenciadores, lo cual no es atendible en vía casatoria al colisionar con los fines del recurso de casación, propiamente. También invocaron violaciones que no fueron postuladas en su recurso de apelación, lo que suma a su desestimación. Por ello, al evidenciarse…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/06/2025 · Exp. 002064-2024
1. El artículo 268 del CPP estipula que el peligrosismo procesal es un requisito indispensable, determinante de la legitimidad constitucional de la prisión preventiva. El inciso c) del citado precepto prevé que &evaluación de los mismos. No se trata de meras ". Es evidente que determinar los antecedentes y las circunstancias del caso en concreto del peligrosismo requiere de una base…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2025 · Exp. 002602-2022
Las garantías al debido proceso no han sido afectadas, al no haberse vulnerado el principio de congruencia procesal, derecho a la defensa y el derecho a la prueba, invocados por los recurrentes.La fiscalía, oportunamente, formuló acusación complementaria. Esta resultó menos gravosa en cuanto a la pena a favor de los sentenciados recurrentes y no se advirtió que se haya…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2025 · Exp. 000524-2023
1. En el presente caso, los criterios jurídicos asumidos por el Tribunal. Superior tienen ese mismo contexto abstracto, censurado en la sentencia casatoria de veintinueve de diciembre de dos mil veinticuatro. Luego, corresponde aplicar el artículo 408, apartado 1, del Código Procesal Penal. 2. Se trata de un coimputado,bajo una lógica común o conexa de cargos, en la que el…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2025 · Exp. 000164-2024
Infundado el recurso de apelación. El recurrente dedujo la nulidad del auto de enjuiciamiento con base en el artículo 353, inciso 2, literal b), del CPP. No obstante, las alegaciones planteadas no están expresamente contempladas como supuestos de nulidad en dicha norma. En consecuencia, conforme a los principios de legalidad procesal y de taxatividad en materia de nulidades, no puede declararse…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/02/2025 · Exp. 002182-2021
a. Se aprecia que la Sala Superior identificó, en su criterio, zonasabiertas; sin embargo, no se limitó a un análisis riguroso de ello, sino que procedió a revalorar indebidamente los testimonios, así como la prueba documental, y les otorgó un valor distinto al que se otorgó en primera instancia, lo que no corresponde a una adecuada ponderación de los medios…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2025 · Exp. 002689-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.