EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000428-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2019 · Exp. 000428-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2019 · Exp. 000428-2019
Casación inadmisible. El recurso interpuesto se desestima, pues el momento de la consumación del delito de apropiación ilícita -artículo 190 del Código Penal- a efectos de computar el plazo de prescripción, ya fue materia de pronunciamiento por esta Corte Suprema en el recurso de casación número 301-2011/Lambayeque. En consecuencia, al no existir interés casacional, los motivos casacionales invocados…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2019 · Exp. 000302-2019
El literal b del numeral 2 del artículo 427 del Código Procesal Penal es claro al establecer, como barrera de procedencia para la casación, que el extremo mínimo del delito más grave imputado en la acusación fiscal debe ser superior, no igual ni menor, a los seis años de pena privativa de libertad. Por lo tanto, al no verificarse el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2019 · Exp. 000171-2019
Sumilla. El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por haberse utilizado, propiamente como corpus delicti, el documento de fecha veintiocho de enero de dos mil trece, cuya utilización, según dice, es ilegítima. Empero, ese documento fue apreciado en el proceso penal declarativo de condena y se le otorgó pleno valor probatorio. El documento no es…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2019 · Exp. 000668-2018
1. La modificación de la causa de pedir y de la petición vulnera el principio de unidad de alegación en materia impugnativa. Recuérdese, primero, que la oportunidad procesal para introducir la pretensión impugnativa es cuando se anuncia y se interpone el recurso de apelación, conforme al artículo 405, numeral 1, literal c), del Código Procesal Penal, de suerte que sobre…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2019 · Exp. 000890-2019
Sumilla. Los delitos atribuidos al encausado se cometieron el veintiuno de febrero de dos mil doce. Ambos delitos (apropiación ilícita y falsedad genérica) se cometieron el concurso real, por lo que, prescriben independientemente. Las penas más graves previstas para los dos delitos son de cuatro años de privación de libertad. Atento a las reglas de los artículos 80 y 83…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2019 · Exp. 001881-2018
El recurso de casación excepcional interpuesto es inadmisible pues el recurrente omitió lo dispuesto en el requisito objetivo de procedibilidad del inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal -no consignó temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial-.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2019 · Exp. 001804-2018
El actor civil puede impugnar la absolución pues pone en riesgo o en tela de juicio su pretensión indemnizatoria. Ello es compatible con la tutela jurisdiccional de sus derechos e intereses legítimos, de suerte que incluso se puede examinar el mérito de la sentencia impugnada para determinar el alcance de la misma en atención a los hechos acusados y si…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/04/2019 · Exp. 001391-2017
i) Los jueces deben analizar el contexto procesal en el que se produce la nueva fijación del monto de pago por concepto de reparación civil. Si la primera sentencia es conformada, y la segunda emitida como consecuencia del juicio oral, en esta última, resulta posible fijar un nuevo monto, atendiendo a la actividad probatoria, ii) El mandato establecido en el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2019 · Exp. 000149-2018
El imputado estimó que debió profundizarse la instrucción con la inclusión de una pericia contable y dos testificales más. Empero, no se está ante un recurso ordinario, sino un proceso autónomo de impugnación en el que la carga de la prueba corresponde al mismo promotor de la acción. Los hechos están consolidados con lo actuado en el proceso originario -no…