Casación N.º 001391-2017

Sumilla

i) Los jueces deben analizar el contexto procesal en el que se produce la nueva fijación del monto de pago por concepto de reparación civil. Si la primera sentencia es conformada, y la segunda emitida como consecuencia del juicio oral, en esta última, resulta posible fijar un nuevo monto, atendiendo a la actividad probatoria, ii) El mandato establecido en el artículo 95 del Código Penal, establece la forma de ejecución de la reparación civil, mas no el procedimiento para la determinación del quantum, puesto que su regulación es general, iii), Es jurídicamente posible fijar un nuevo monto de reparación civil, siempre que la primera sentencia -expedida por conformidad procesal- no señale expresamente que la suma determinada es la global, y, desde luego, cuando no haya declaración expresa de solidaridad, iv) Si la sentencia se pronuncia por aspectos que no fueron cuestionados en el recurso de apelación, constituye una ultra activa, vicio que configura una afectación en la motivación, y v)

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar