EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000527-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2024 · Exp. 000527-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2024 · Exp. 000527-2021
Es claro que, conforme a las sentencias materia de revisión, al accionante no se le aplicó la reducción de la pena por debajo del mínimo por responsabilidad restringida por la edad; sin embargo, si se hubiese aplicado esa reducción, la pena concreta ascendería igualmente a veinte años -pena fijada-, dado que diez años es un tercio de treinta años -extremo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2024 · Exp. 000300-2022
El sentenciado, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad. Respecto a ello, la Corte Suprema ha determinado, a través del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal; en tal sentido, corresponde dejar sin valor la sentencia materia de revisión en el extremo de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2024 · Exp. 000643-2022
Responsabilidad restringida. Hasta antes del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CIJ-116 del doce de junio de dos mil diecisiete, no existía unificación de criterio respecto a la aplicación de este segundo párrafo; pero, en dicho Acuerdo se estableció su inaplicabilidad, por atentar contra el principio de igualdad ante la ley. De modo que el concepto de responsabilidad restringida debe…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2024 · Exp. 000244-2020
Al momento de los hechos, el sentenciado contaba con responsabilidad restringida por la edad. Respecto a ello, la Corte Suprema ha determinado, a través del Acuerdo Plenario n.o 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal. En tal sentido, corresponde dejar sin valor la sentencia materia de revisión en el extremo de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2024 · Exp. 000194-2022
En el presente caso, se verifica que la impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/04/2024 · Exp. 000331-2022
Los hechos por los que se condenó al demandante se suscitaron el veinte de mayo de dos mil doce y se encontraba vigente el artículo 1 de la Ley n.° 29439, del diecinueve de noviembre de dos mil nueve, que establecía que, para los casos de delitos de tráfico ilícito de drogas, los jueces no podían aplicar lo dispuesto…