EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000957-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2026 · Exp. 000957-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2026 · Exp. 000957-2023
El accionante alegó, como sustento de su demanda, la causal de prueba nueva, prevista en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal; sin embargo, los documentos presentados datan de fecha anterior a las sentencias, por lo que el recurrente tuvo la oportunidad de incorporar esos elementos de prueba, que ahora ofrece, haciendo uso de los mecanismos procesales…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2025 · Exp. 000296-2023
Título. Revisión improcedente Sumilla: El promotor de la acción cuestionó el razonamiento jurídico del juzgador. Empero la prueba presentada para acreditar hechos nuevos que se refieren a información por la cual se condenó por falsedad ideológica y por el uso de documento público falso no es la misma información por la cual se ha condenado por defraudación, es decir, no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2024 · Exp. 000335-2022
La acción de revisión no puede constituir un mecanismo destinado a efectuar una nueva apreciación de hechos ni de pruebas ya valoradas en la sentencia condenatoria impugnada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2024 · Exp. 000301-2022
Este Tribunal Supremo verificó que las postulaciones esgrimidas por los sentenciados no cumplieron con los parámetros exigidos para la configuración de las causales planteadas y, al ser la revisión de sentencia un mecanismo procesal orientado a la eliminación de errores judiciales frente a sentencias con autoridad de cosa juzgada, debe declararse improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/12/2023 · Exp. 000201-2022
El accionante invoca la aplicación del supuesto previsto en el inciso 6 del artículo 439 del CPP, el cual procede cuando la norma que sustentó la sentencia hubiera sido declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional o inaplicable en un caso concreto por la Corte Suprema; de la lectura de los argumentos expuestos por el accionante, se aprecia que su pedido…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2023 · Exp. 000185-2022
La acción de revisión de sentencia tiene carácter extraordinario, lo que implica que su procedencia está condicionada exclusivamente por una serie de motivos o causales previstos en la norma procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2023 · Exp. 000167-2022
revisiòn juridicamente imposible
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2023 · Exp. 000157-2022
El accionante planteó la revisión de sentencia con base en las causales previstas en los incisos 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, pero los documentos adjuntados no cumplen con las exigencias de prueba falsa o prueba nueva.El recurrente pretende la revaloración de los medios de prueba, lo cual es desestimable; en ese sentido, la presente…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2023 · Exp. 000189-2022
Improcedencia de la demanda de revisiónI. Verificada la demanda, es evidente que los argumentos expuestos por el sentenciado ROSMEL CRUZ VÁSQUEZ en modo alguno se enmarcan en la causal invocada, ya que no acompaña prueba -fallo judicial o prueba autónoma- que evidencie de manera patente la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de prueba o diligencia que dio lugar a la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2023 · Exp. 000567-2022
Improcedencia de la demanda de revisiónI. Los argumentos postulados en la demanda de revisión no se enmarcan en ninguna de las causales del artículo 439, pues el recurrente, en esencia, propuso el reexamen de la ejecutoria y sentencia cuestionadas; por consiguiente, los argumentos esgrimidos no son de recibo, al no ajustarse a los supuestos de procedencia de la demanda de…