Revisión de Sentencia N.º 000567-2022

Sumilla

Improcedencia de la demanda de revisiónI. Los argumentos postulados en la demanda de revisión no se enmarcan en ninguna de las causales del artículo 439, pues el recurrente, en esencia, propuso el reexamen de la ejecutoria y sentencia cuestionadas; por consiguiente, los argumentos esgrimidos no son de recibo, al no ajustarse a los supuestos de procedencia de la demanda de esta naturaleza, como se tenía dicho.Los argumentos expuestos no logran desvirtuar los componentes fácticos, jurídicos y probatorios en los que se sustentó la condena, en atención a lo cual se configura el motivo de improcedencia, dado que el ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en motivos distintos a los supuestos de la norma autoritativa (numerus clausus). II. Por tanto, al no haberse cumplido con los presupuestos procesales establecidos para la procedencia de la demanda de revisión, corresponde que esta sea desestimada.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar