EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000367-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/11/2017 · Exp. 000367-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/11/2017 · Exp. 000367-2017
En el presente caso, de la evaluación de la demanda no se advierte que se adjunte prueba nueva alguna que haya sido conocida por el sentenciado recién con posterioridad a la emisión de la sentencia de vista que cuestiona. El propio revisionista reconoce que los tres recibos con los cuales, desde su perspectiva, se acreditaría la cancelación de la deuda…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2017 · Exp. 000088-2016
La acción de revisión resulta improcedente cuando los agravios planteados por el recurrente están direccionados a la revaloración probatoria, ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2017 · Exp. 000247-2016
Los argumentos que esgrime la recurrente no se subsumen en alguna de las causales que ameriten la revisión de sentencia condenatoria. Previstos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2017 · Exp. 000244-2016
Improcedencia de la demanda de revisión de sentenciaSUMILLA. La demanda de revisión de sentencia debe ser rechazada cuando no cumple con los presupuestos exigidos en el Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2017 · Exp. 000259-2016
Improcedencia Sumilla. La revisión, por su propia naturaleza, requiere de pruebas o hechos nuevos sustentados en la prueba respectiva.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2017 · Exp. 000189-2016
Sumilla. Se cuestiona la corrección jurídica de las sentencias de conformidad -de primera y segunda instancia- sobre la base de que no se tuvo en cuenta el acuerdo arribado, previamente, al fallo con la Fiscalía. Propiamente, no existe prueba nueva que enerve el relato de la Fiscalía, aceptado en su día tanto por la defensa del imputado cuanto por él…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2017 · Exp. 000200-2016
La decisión administrativa, en sí misma, no constituye un hecho o prueba nueva, desde que es un pronunciamiento de una autoridad, cuya valoración no puede imponerse al órgano jurisdiccional, tanto más si éste ya resolvió la causa. Lo relevante, en todo caso, serían los medios de prueba con el que se sustentó esa resolución y si, en verdad, no se…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2017 · Exp. 000288-2016
. i) Es evidente que el motivo de condena por delito por o contra el juez no se presenta en lo más mínimo. Incluso, en la demanda no se argumenta nada al respecto. ii) En cuanto al motivo de inconciliabilidad de sentencias en el presente caso, primero, no existen dos fallos judiciales firmes; y, segundo, la decisión de referencia no es…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2017 · Exp. 000128-2016
Causas de improcedencia de la demanda, previstas en el Código Procesal Civil, aplicables a la Acción de Revisión. Resultan de aplicación supletoria a la Acción de Revisión, en el proceso penal, las reglas de improcedencia de la demanda, establecidas en el artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Civil, por tratarse de disposiciones compatibles con su naturaleza.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2017 · Exp. 000208-2016
El demandante cuando fue intervenido sostuvo que un tal Alejandro le dejó una mochila para que la cuide y se la devuelva al día siguiente, que no sabía de la droga. Ahora, sin embargo, plantea formalmente que la droga le fue &a. Además, un" por la policía. Ese cambio drástico de versión resta credibilidad a su planteamiento de revisión…