Revisión de Sentencia N.º 000208-2016

Sumilla

El demandante cuando fue intervenido sostuvo que un tal Alejandro le dejó una mochila para que la cuide y se la devuelva al día siguiente, que no sabía de la droga. Ahora, sin embargo, plantea formalmente que la droga le fue &a. Además, un" por la policía. Ese cambio drástico de versión resta credibilidad a su planteamiento de revisión, pues no tiene entidad para enervar la licitud de la diligencia y el concreto hallazgo producido en su vivienda. Además, una mera declaración jurada notarial, con información tan escasa y sin refutar todos los extremos esenciales del fallo, a la par que prestada al margen de la intervención judicial y por un medio de prueba inidóneo. Por tanto no existe base suficiente que pueda justificar la admisión de la demanda de revisión. Lo que se postula no tiene base jurídica para incoar revisión alguna.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar