Revisión de Sentencia N.º 000367-2017

Sumilla

En el presente caso, de la evaluación de la demanda no se advierte que se adjunte prueba nueva alguna que haya sido conocida por el sentenciado recién con posterioridad a la emisión de la sentencia de vista que cuestiona. El propio revisionista reconoce que los tres recibos con los cuales, desde su perspectiva, se acreditaría la cancelación de la deuda por pensiones alimenticias devengadas existían durante el proceso, y que la no presentación de los mismos para su actuación y valoración por el órgano jurisdiccional obedeció a la dejadez de su abogado defensor. Consecuentemente, resulta evidente que no se trata de pruebas nuevas en sede revisión de sentencia. La demanda de revisión de sentencia carece de justificación, deviene en improcedente.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar