EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000214-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2023 · Exp. 000214-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2023 · Exp. 000214-2021
1. El promotor de la acción cuestionó la inaplicación del Acuerdo Plenario 4-2016/CJ-116, el mismo que no fue aceptado por los fallos cuestionados, se aplicó (i) una causal de disminución de punibilidad, que es la tentativa (ex artículo 16 del CP), y (ii) una causal de disminución por bonificación procesal (acogimiento a la conformidad procesal: Acuerdo Plenario…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2023 · Exp. 000426-2019
Falta de contundencia de las pruebas nuevas. Las pruebas nuevas presentadas no logran rebatir la contundencia de las pruebas de cargo que sustentaron su condena; por lo que no cabe una absolución ni, en todo caso, un nuevo juzgamiento, debe declararse infundada la demanda.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/09/2023 · Exp. 000458-2022
Lo descrito pone de manifiesto que corresponde declarar la improcedencia liminar de la demanda propuesta, debido a que si bien se invocó una causal de revisión de sentencia esta no se configura; además, resulta claro que la pretensión del demandante, así como los fundamentos fácticos y jurídicos en que esta se sustenta, carecen de relevancia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2023 · Exp. 000430-2022
Los instrumentos adjuntos no ostentan la calidad de prueba nueva con entidad suficiente que anule o elimine los categóricos elementos de prueba que fueron considerados por las instancias de mérito para condenar al accionante.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2023 · Exp. 000130-2022
Este Tribunal tiene una línea jurisprudencial clara y uniforme que establece que las declaraciones juradas no son pruebas idóneas para variar la situación jurídica de un sentenciado, debido a que son documentos unilaterales (sin contradicción) y extraprocesales (sin inmediación judicial); además, no poseen entidad probatoria suficiente para desvirtuar el valor de las pruebas que, en conjunto y de forma razonada…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2023 · Exp. 000131-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2023 · Exp. 000121-2022
Acción de revisión improcedentea. En el caso, los argumentos apuntan a cuestionar la validez del acta de entrevista única en cámara Gesell, practicada a la menor de iniciales A. V. V. Q., en la medida en que no habría participado el juez, según lo demanda el aludido literal d) del numeral 1 del artículo 242 del Código Procesal Penal. Al…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2023 · Exp. 000444-2021
Uno de los supuestos comprendidos en la causal de revisión regulada en el artículo 439.6 del Código Procesal Penal está referido a los casos de disminución de la pena por aplicación de la responsabilidad restringida en función de la edad del agente, que se plasmó en el Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CIJ-116. Para que se configure…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2023 · Exp. 000126-2022
El accionante no cumplió con sustentar su demanda de revisión y mucho menos fundamentó la causal de procedibilidad invocada, prevista en el artículo 439 del Código Procesal Penal, por lo que no se satisface la necesidad que la demanda de revisión plantea y resulta insubsistente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2023 · Exp. 000129-2022
Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo.