Revisión de Sentencia N.º 000121-2022

Sumilla

Acción de revisión improcedentea. En el caso, los argumentos apuntan a cuestionar la validez del acta de entrevista única en cámara Gesell, practicada a la menor de iniciales A. V. V. Q., en la medida en que no habría participado el juez, según lo demanda el aludido literal d) del numeral 1 del artículo 242 del Código Procesal Penal. Al respecto, en anteriores pronunciamientos de casos similares, esta Sala Suprema estableció que no se incurre en nulidad absoluta si del análisis del caso se desprende que no se quebrantó la garantía constitucional del derecho de defensa del imputado. b. La entrevista en cámara Gesell fue visualizada en el juicio oral en presencia de las partes procesales, entre ellas, la defensa del recurrente. Aunado a ello, la referida acta también fue oralizada como medio de prueba documental, por lo que, al ser una prueba personal documentada, recabada ante la Fiscalía y la psicóloga, su lectura se autoriza según el literal d) del numeral 1 del artículo 383 del C

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar