EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000418-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2018 · Exp. 000418-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2018 · Exp. 000418-2017
No se trata de prueba falsa, sino de la denuncia de una argumentación errónea respecto al alcance probatorio de determinados medios de prueba, lo que, por lo demás, debió cuestionarse en el propio proceso declarativo de condena -en el que concurrió prueba personal que confirmó el robo precedente-, no mediante una acción impugnativa autónoma.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2018 · Exp. 000175-2017
El promotor de la acción no aportó prueba nueva alguna que revele, precisamente, que la imputación es falsa y que, por ende, es inocente de los cargos. La supuesta difamación que denuncia no tiene amparo en una sentencia condenatoria contra los denunciantes. Los tres certificados de trabajo y tres certificaciones domiciliarias de inmuebles de familiares que lo acogerán cuando salga…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2017 · Exp. 000240-2016
Sumilla. El proceso de revisión no constituye una tercera instancia en la que las partes pretendan la revaloración de los medios de prueba actuados en el juzgamiento. La demanda se encuentra delimitada a determinados supuestos que solo de cumplirse permitirán la revisión de la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2017 · Exp. 000189-2016
Sumilla. Se cuestiona la corrección jurídica de las sentencias de conformidad -de primera y segunda instancia- sobre la base de que no se tuvo en cuenta el acuerdo arribado, previamente, al fallo con la Fiscalía. Propiamente, no existe prueba nueva que enerve el relato de la Fiscalía, aceptado en su día tanto por la defensa del imputado cuanto por él…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2017 · Exp. 000200-2016
La decisión administrativa, en sí misma, no constituye un hecho o prueba nueva, desde que es un pronunciamiento de una autoridad, cuya valoración no puede imponerse al órgano jurisdiccional, tanto más si éste ya resolvió la causa. Lo relevante, en todo caso, serían los medios de prueba con el que se sustentó esa resolución y si, en verdad, no se…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2017 · Exp. 000157-2016
El recurrente sustentó el pedido en el supuesto de la prueba nueva; sin embargo, los documentos presentados no lo constituyen.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2017 · Exp. 000128-2016
Causas de improcedencia de la demanda, previstas en el Código Procesal Civil, aplicables a la Acción de Revisión. Resultan de aplicación supletoria a la Acción de Revisión, en el proceso penal, las reglas de improcedencia de la demanda, establecidas en el artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Civil, por tratarse de disposiciones compatibles con su naturaleza.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2017 · Exp. 000208-2016
El demandante cuando fue intervenido sostuvo que un tal Alejandro le dejó una mochila para que la cuide y se la devuelva al día siguiente, que no sabía de la droga. Ahora, sin embargo, plantea formalmente que la droga le fue &a. Además, un" por la policía. Ese cambio drástico de versión resta credibilidad a su planteamiento de revisión…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000216-2016
Causas de improcedencia de la demanda, previstas en el Código Procesal Civil, aplicables a la Acción de Revisión. Resultan de aplicación supletoria a la Acción de Revisión, en el proceso penal, las reglas de improcedencia de la demanda, establecidas en el artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Civil, por tratarse de disposiciones compatibles con su naturaleza.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2016 · Exp. 000212-2016
Sumilla. Resultan de aplicación supletoria a la acción de revisión en el proceso penal, las reglas de improcedencia de la demanda establecidas en el artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Civil, por tratarse de disposiciones compatibles con su naturaleza.