EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000189-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2023 · Exp. 000189-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2023 · Exp. 000189-2022
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2023 · Exp. 000192-2022
El accionante no cumplió con la respectiva subsanación en el plazo de diez días que se le otorgó para tal fin, por lo que corresponde declarar la inadmisibilidad de su demanda, tanto más si de la revisión de esta se advierte que no cumplió con identificar debidamente la sentencia que cuestiona.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2023 · Exp. 000180-2022
Sumilla: El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, el proceso de revisión no permite cuestionar la valoración de una testimonial, la cual no se condice con los supuestos de falsedad. De otro lado, la preexistencia es un elemento que se acredita por muy diversas fuentes y, además, el monto de treinta soles, por…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2023 · Exp. 000599-2021
IMPROCEDENTE
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2023 · Exp. 000627-2021
Invalidez del medio de pruebaa. La causal 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal señala que un elemento de prueba carece de valor probatorio por cuatro razones: falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. Asimismo, se exige que el aludido medio de prueba haya sido decisivo para la condena, lo que implica que dicha condena no habría tenido lugar de no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2023 · Exp. 000414-2021
Revisión de sentencia improcedente. La prueba que se pretende incorporar, así como los argumentos esgrimidos, per se, no poseen aptitud para enervar el juicio de culpabilidad que sustentó la condena penal dictada.Los presupuestos de procedencia de la acción de revisión están regidos por un sistema numerus clausus; por ende, no se contempla la posibilidad de apertura de una nueva instancia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2022 · Exp. 000072-2020
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2022 · Exp. 000390-2022
La partida de nacimiento acompañada no acredita un hecho que sirva para enervar por completo los cargos. El órgano jurisdiccional en las sentencias de mérito rechazó la utilidad de dos testimoniales de descargo -que son de referencia, en función a la información que el imputado les proporcionó- y reconoció credibilidad a la versión directa y precisa de la víctima, unida…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2022 · Exp. 000091-2022
Inadmisibilidad de la acción de revisión La admisibilidad de la demanda de revisión de sentencia se encuentra limitada al cumplimiento de los presupuestos procesales previstos en la ley (de carácter objetivo y subjetivo), y dado que en el presente caso no se cumplió con el presupuesto objetivo referido a la formalidad de la acción de revisión, deviene en inadmisible la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2022 · Exp. 000217-2021
Inadmisibilidad de aclaración de ejecutoria suprema. Se evidencia la ausencia de una pretensión impugnativa en forma, asimismo, su postulación no se identifica con un concepto oscuro o dudoso en el pronunciamiento de este Tribunal Supremo, en puridad, lo que pretende el encausado es modificar la decisión recaída en la ejecutoria suprema de veintiocho de octubre de dos mil veintiuno. La Sala…