EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000090-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2020 · Exp. 000090-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2020 · Exp. 000090-2020
De los argumentos referidos por la recurrente y los documentos adjuntados, no se aprecia la posibilidad de subsumirlos en alguna de las causales previstas por la norma para la revisión de sentencia, por lo que se deberá rechazar su pretensión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2019 · Exp. 000070-2019
Demanda de revisión de sentencia -improcedencia Sumilla. Los recursos impugnatorios se rigen por el principio de taxatividad, por el cual las resoluciones judiciales solo pueden ser impugnadas en la forma y modo que señala la Ley. La acción de revisión, conforme con el artículo 439 del Código Procesal Penal, solo se dirige contra una sentencia condenatoria y a favor del…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2019 · Exp. 000012-2019
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Sumilla. La demanda de revisión de sentencia resulta manifiestamente improcedente, pues la causal jurídica invocada no se ajusta al fundamento fáctico alegado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2019 · Exp. 000064-2019
Si bien el recurrente sustentó su pedido en un supuesto normativo, este no se subsume al caso concreto, pues no cumplió con los requisitos objetivos que lo condicionan y más bien evidencia su intención de buscar una reevaluación de pruebas.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/09/2019 · Exp. 000044-2019
INADMISIBLE LA ACCIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. La revisión penal es un proceso de impugnación de carácter extraordinario que se sustenta en el valor de justicia material y tiene por objeto rescindir sentencias firmes de condena, siempre que se sustente en las causales previstas en la ley. En el caso concreto se cuestiona una documental que sirvió de corroboración periférica…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2019 · Exp. 000309-2018
Improcedencia de la revisión de sentencia. Sumilla. Las declaraciones juradas que se realizaron fuera de un proceso, sin el contradictorio ni la inmediación judicial no son un medio sólido para concretar una revisión penal; más aún si el contenido de estas no advierten un hecho nuevo en relación a la responsabilidad de la sentenciada.La demanda de revisión no constituye una…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/03/2019 · Exp. 000373-2018
El promotor de la acción, primero, cuestionó la base fáctica y el análisis probatorio de las sentencias de mérito, lo que no es de recibo en la revisión penal; y, segundo, introdujo un informe pericial psicológico con un contenido contrario al informe pericial psicológico que corre en el expediente respectivo, con conclusiones diametralmente opuestas -referidos a la personalidad del accionante…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2019 · Exp. 000161-2018
Sumilla. La prueba aportada no es pertinente para viabilizar el proceso de revisión. En estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/10/2018 · Exp. 000372-2017
El promotor de la acción afirmó que las declaraciones del agraviado y de su hermano son falsas al tener interés en el resultado del proceso. Empero, la credibilidad de un testigo no es materia de una nueva apreciación mediante el proceso de revisión. Por último, la declaración jurada no tiene el carácter de prueba personal. La presencia del testigo presencial…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2018 · Exp. 000260-2018
Improcedencia de la demanda de revisión. Sumilla. El ordenamiento jurídico no admite una demanda que se ampare en motivos que no se subsumen realmente en los supuestos de la norma, en ese sentido, la acción de revisión no puede constituir un mecanismo destinado a efectuar una nueva apreciación de los hechos y de las pruebas, distinta a la realizada en las…