EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000492-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2022 · Exp. 000492-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2022 · Exp. 000492-2021
1. La acción de revisión, según ya está definido por este Tribunal Supremo, no solo se circunscribe a lograr la absolución de un condenado en función a que una prueba alternativa, no conocida cuando se dictó la condena, descarta por completo la intervención del imputado en la comisión del delito, sino también -entre otros supuestos- cuando se trata de excluir…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2022 · Exp. 000090-2022
Improcedencia de la demanda de revisión. Dado que la demanda de revisión no reúne el requisito previsto en el artículo 441, numeral 1, literal b, del Código Procesal Penal, esto es, que los hechos en que se funda no se corresponden con las notas esenciales de las causales invocadas, y haciendo efectivo el apercibimiento decretado (no acompañó copias certificadas de las…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2022 · Exp. 000394-2021
Improcedente de la demanda de revisión de sentencia. Siendo que el sentenciado Maximina Huamán Matta Viuda de Huamán no justificó la causal de revisión, no es posible admitir a trámite la demanda incoada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2022 · Exp. 000046-2022
Revisión de sentencia improcedente. En la demanda de revisión formalizada, ABEL LIZANA BARZANO no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema.Según se observa, no incorporó elementos de juicio con aptitud epistémica suficiente para rescindir el juicio de responsabilidad penal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2022 · Exp. 000090-2019
El extremo de la pena fue recurrido por la demandante, pero también por el fiscal, lo que habilitaba al órgano jurisdiccional a elevar la pena, sin que ello se considere una reforma peyorativa.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2022 · Exp. 000563-2021
El promotor de la acción cuestionó el juicio de medición de la pena, en función al mérito que arrojó la sentencia de conformidad dictada contra su coencausado, a cuyo efecto invocó el motivo de inconciliabilidad. Empero, este argumento no es de recibo. Primero, porque el delito fue perpetrado por varias personas y el rol del imputado era distinto al de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2022 · Exp. 000269-2021
El cuestionamiento planteado por el accionante fue expuesto en instancia de apelación y objeto de pronunciamiento en la sentencia de vista de su propósito; además, la declaración de Fredy Huamán Jayanchira no carece de valor probatorio que le fue asignado por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación debidamente acreditada; razón por la cual, tras verificar los argumentos esbozados en su totalidad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2022 · Exp. 000427-2021
La acción de revisión es excepcional y su fundamento reside en la necesidad de consolidar y preservar derechos y principios tales como la defensa, la presunción de inocencia y la tutela jurisdiccional.La norma penal -artículo 22 del Código Penal- se erige como una eximente imperfecta por responsabilidad restringida en razón de la edad.Las restricciones de la responsabilidad atenuada…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2022 · Exp. 000492-2021
El promotor de la acción cuestionó el juicio jurídico de la subsunción normativa del hecho en el tipo delictivo agravado, en función a decisiones posteriores que sobreseyó la causa contra sus dos coimputados. Se trata de hechos jurídicos acreditados, en principio, con resoluciones judiciales. Por tanto, corresponde admitir la demanda y dar trámite al proceso de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/03/2022 · Exp. 000460-2019
DECLARAR FUNDADA la demanda de revisión formulada por Jorge Luis Cajas Huamán contra la ejecutoria suprema -R.N. N°1570-2013/Huánuco- emitida el nueve de agosto de dos mil trece por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República en el extremo que declaró no haber nulidad en la sentencia del veintiuno de enero de…