EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000190-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/12/2018 · Exp. 000190-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/12/2018 · Exp. 000190-2017
El demandante cuestionó que no se valorara un informe pericial y una declaración testimonial para arribar al juicio de condena en su contra; no obstante, se verificó que tanto el juzgado como la sala actuaron conforme sus atribuciones en la valoración de la prueba: se estimó que la conclusión del informe pericial no desvirtuaba la responsabilidad del ahora demandante mientras…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2018 · Exp. 000141-2017
Improcedencia de la revisión de sentencia. Sumilla. La norma procesal señala que la demanda de revisión debe contener la causal invocada y la referencia específica y completa de los hechos en que se funda (artículo cuatrocientos cuarenta y uno, numeral uno, literal b, del Código Procesal Penal), extremo que no fue cumplido por el demandante, lo cual importa la declaración de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000211-2018
La demanda de revisión es improcedente pues no se advierte que los requisitos de procedibilidad invocados -inciso uno, tres y cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- se hayan configurado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000090-2018
IMPROCEDENCIA DE LA REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. La causal invocada presenta dos exigencias para su configuración: primero, la presencia de prueba nueva, no conocida durante el juicio; y, segundo, que estas tengan la capacidad de demostrar la inocencia del sentenciado. Cuando el medio probatorio que se presenta no es capaz de lograr este fin, la demanda debe ser declarada improcedente por…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/10/2018 · Exp. 000372-2017
El promotor de la acción afirmó que las declaraciones del agraviado y de su hermano son falsas al tener interés en el resultado del proceso. Empero, la credibilidad de un testigo no es materia de una nueva apreciación mediante el proceso de revisión. Por último, la declaración jurada no tiene el carácter de prueba personal. La presencia del testigo presencial…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2018 · Exp. 000116-2018
Se requiere que los nuevos elementos de prueba o nuevos medios de prueba anulen el efecto incriminador de los que fueron objeto de compulsa en la causa originaria, que de haberlo realizado el operador jurídico ratificarían la presunción de inocencia. Asimismo, los nuevos medios de prueba tienen eficacia ultractiva; puesto que conservarán su plena virtualidad probatoria a un proceso penal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2018 · Exp. 000265-2018
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues el motivo de revisión invocado -prueba nueva: inciso cinco del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- es inexistente, ya que una declaración jurada no es suficiente para relativizar la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2018 · Exp. 000092-2018
Debe desestimarse la demanda de revisión pues el accionante al invocar el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -prueba nueva- no adjuntó documentos que sean posteriores a la sentencia que se objeta, sino, documentos que fueron expedidos durante el trámite del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2018 · Exp. 000231-2018
Este Colegiado Supremo verificó que la prueba nueva ofrecida por el condenado no tiene la capacidad de desvirtuar el juicio de condena y establecer su inocencia, como se requiere para la procedencia de la causal alegada; por tanto, el presente recurso resulta improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2018 · Exp. 000297-2018
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE REVISIÓNSumilla. I. Una interpretación adecuada del artículo cuatrocientos treinta y nueve, numeral cuatro, del Código Procesal Penal, conlleva a establecer que la determinación de &uficiente para revertir un fallo judicial condenatorio, permiti", no alude a cualquier elemento de juicio, sino solo a aquellos que, por su singular y elevada fuerza acreditativa, posean virtualidad probatoria…