EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000120-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/01/2024 · Exp. 000120-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/01/2024 · Exp. 000120-2022
Revisión de sentencia improcedenteI. Se desprende de la demanda que se realizó totalmente una nueva valoración de las pruebas personales y documentales que fueron consideradas en la sentencia declarativa de condena, pero no se ofreció ningún elemento que, en el sentido expuesto por la jurisprudencia, revele la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de algún medio de prueba en que se…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2023 · Exp. 000718-2022
El accionante no cumplió con sustentar su demanda de revisión y mucho menos fundamentó las causales de procedibilidad invocadas, tal como lo establece el artículo 439 del Código Procesal Penal. Por lo tanto, no se satisface la necesidad que la demanda de revisión plantea, y resulta insubsistente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2020 · Exp. 000008-2020
No se configura el supuesto de decisiones inconciliables, dado que las decisiones propuestas y acompañadas no evidencian la inocencia del accionante.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2020 · Exp. 000359-2019
Improcedencia de la acción de revisión. La falsedad, invalidez, adulteración o falsificación que la causal invocada requiere de un fallo judicial o de una prueba autónoma a la actuación o documento cuestionado, que revele ese defecto formal que le reste valor jurídico y haga ilícita su incorporación en el acervo probatorio. En este contexto, a partir de los argumentos expuestos por…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2019 · Exp. 000051-2019
Improcedencia de la acción de revisión. La recurrente pretende que se realice una recalificación del delito imputado. Sin embargo, esta pretensión que está relacionada con el juicio de tipicidad, no está contenida en la causal prevista en el artículo 439, inciso 4, del Código Procesal Penal, que requiere hechos o nueva prueba que acrediten la inocencia de la condenada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2017 · Exp. 000038-2016
El recurrente pretende obtener un reexamen de lo decidido a nivel jurisdiccional, mediante una reevaluación de las pruebas; no obstante, esto no es objeto de la acción de revisión, puesto que al ser de carácter extraordinario, procede por causales taxativamente prevista en el artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal. Por estas razones, en atención a que los…