EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000644-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2026 · Exp. 000644-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2026 · Exp. 000644-2024
En el caso, las pruebas aportadas en esta Sala Suprema carecen de potencialidad y eficacia para rescindir la sentencia condenatoria. Por lo tanto, en virtud del artículo 443, numeral 1, del Código Procesal Penal, la demanda evaluada será declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2026 · Exp. 000217-2025
En el caso, la prueba aportada en esta Sala Suprema carece de potencialidad y eficacia para rescindir la sentencia condenatoria. Por lo tanto, en virtud del artículo 443, numeral 1, del Código Procesal Penal, la demanda evaluada será declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000661-2022
1. Se señaló que el reporte de llamadas del número telefónico 968094890 está equivocado, desde que el informe de Telefónica no señaló que ese teléfono corresponde al del encausado Leydin Manrique Barco, uno de los autores materiales del robo en el mini market de la Estación del grifo Primax de Talara. 2. Según informó la empresa Movistar, el día de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2025 · Exp. 000496-2022
Prueba nueva. Fundada la revisión. Judicialmente se ha establecido que la agraviada Valdivia Palacios estuvo casada con otra persona antes del matrimonio celebrado con el accionante Ramos Vilca, por consiguiente, este último matrimonio es nulo de pleno derecho, tal como fue declarado mediante sentencia en el fuero civil, evidenciándose, mala fe en uno de los cónyuges; por ende, el matrimonio celebrado…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/03/2025 · Exp. 000187-2018
Prueba nueva. Infundada la revisióna. Los medios de prueba, por la fecha de su expedición y elaboración, no cumplen con la exigencia de temporalidad y oportunidad, dado que fueron emitidos con anterioridad a la emisión de las sentencias cuya revisión se pretende. En efecto, el Comprobante de Pago n.° 922, la Carta n.° 050-2013-A/MD-SBBA…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2023 · Exp. 000397-2022
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad. Sin embargo, la prueba exculpatoria fundamental, que sería la guía de remisión 001-000064, ha sido valorada en la sentencia cuestionada, al igual que las testimoniales de Rafael Antonio Arcos Ledesma y Ricardo Jesús Arcos Ledesma, que a su vez guardarían relación con las cartas 015-2010-EMDN-HYO y…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2023 · Exp. 000171-2022
improcedente
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2023 · Exp. 000093-2022
El accionante alegó como sustento de su demanda la causal de prueba nueva, prevista en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, sin embargo, las ofrecidas datan de fecha anterior a las sentencias, por lo que el recurrente tuvo la oportunidad de incorporar dichos elementos de prueba que ahora ofrece, haciendo uso de los mecanismos procesales para…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2022 · Exp. 000390-2022
La partida de nacimiento acompañada no acredita un hecho que sirva para enervar por completo los cargos. El órgano jurisdiccional en las sentencias de mérito rechazó la utilidad de dos testimoniales de descargo -que son de referencia, en función a la información que el imputado les proporcionó- y reconoció credibilidad a la versión directa y precisa de la víctima, unida…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2022 · Exp. 000263-2021
Se actuó la prueba pericial de ADN, por Laboratorios Biolinks, del veintinueve de setiembre del dos mil veinte, que concluyó que Melchor Vivanco Siccha no es padre biológico de Zosimo Inver Chayco Cahuana, (hijo de la agraviada); lo que constituye efectivamente prueba nueva no conocida durante el trámite regular del proceso.