Revisión de Sentencia N.º 000187-2018

Sumilla

Prueba nueva. Infundada la revisióna. Los medios de prueba, por la fecha de su expedición y elaboración, no cumplen con la exigencia de temporalidad y oportunidad, dado que fueron emitidos con anterioridad a la emisión de las sentencias cuya revisión se pretende. En efecto, el Comprobante de Pago n.° 922, la Carta n.° 050-2013-A/MD-SBBA-HVCA y la carta notarial dirigida a Augusto Común Rivas y María Gavilán Flores son documentos emitidos por la Municipalidad Distrital de Surcubamba en el año dos mil trece; asimismo, el escrito presentado por los referidos Augusto Común Rivas y María Gavilán Flores fue presentado y recibido por la aludida Municipalidad en ese año. Ahora bien, en ese tiempo, el accionante Jesús Díaz Ramírez se desempeñaba como alcalde del municipio en mención, tal como lo señaló él mismo en su deposición en el plenario, donde precisó que asumió la Alcaldía desde septiembre de dos mil diez hasta el año dos mil catorce.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar