EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000163-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2026 · Exp. 000163-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2026 · Exp. 000163-2023
Conforme a los artículos 202 y 204 de la. Constitución, solo el Tribunal. Constitucional posee legitimidad comoórgano competente para conocer eninstancia única y exclusiva la acción deinconstitucionalidad de una norma. Enel caso concreto no concurre unasentencia de inconstitucionalidad, sinoque se trata de un supuesto de doctrinajurisprudencial emitida por el Tribunal. Constitucional en el marco de unademanda de habeas corpus.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2024 · Exp. 000572-2022
Revisión de sentencia improcedente El proceso de revisión es extraordinario y deben incorporarse uno o más elementos de prueba distinta de los valorados en el proceso originario que pongan en crisis la declaración de los hechos probados. El argumento de legítima defensa ya fue valorado por las instancias de mérito, concluyendo que no se reúnen los presupuestos de esta figura…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2023 · Exp. 000861-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2020 · Exp. 000582-2019
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, no incorporó una prueba nueva o una resolución acerca de que un medio de prueba fundamental o concluyente para la condena es falso, falsificado, inválido o adulterado. Es imprescindible al respecto que se acompañe un elemento de prueba definitivo o categórico que elimine el mérito probatorio…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 000202-2019
Hecho o prueba nueva. La invocación de nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. Al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/04/2019 · Exp. 000408-2018
El promotor de la acción cuestiona la sentencia recaída en el proceso penal declarativo de condena en base a argumentos jurídicos que destacan una supuesta valoración indebida de los medios de prueba y al hecho que la prueba de cargo no es suficiente para enervar la presunción de inocencia. El que exista un supuesto de mutuo acometimiento y lesiones recíprocas…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2019 · Exp. 000326-2018
No se presentaron nuevos elementos de valoración sobrevenidos a la condena ni algún dato externo objetivo que revele la falsedad de un medio de prueba considerado como decisivo en la emisión de la condena, sino que se busca una revaloración probatoria, lo que no es objeto de la revisión penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/03/2019 · Exp. 000138-2018
REVISIÓN DE SENTENCIAEl motivo de revisión postulado por el acusado JUAN CARLOS TERRONES CRUZADO, engarzado en la causal estatuida en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal, no es de recibo para este Tribunal Supremo. De ahí que, en observancia del principio de legalidad procesal, la demanda de revisión se declara improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/03/2019 · Exp. 000342-2018
Si bien el recurrente sustentó su pedido en un supuesto normativo contemplado por el código adjetivo, se aprecia que este no se subsume propiamente al caso concreto, pues no cumple con los requisitos objetivos que lo condicionan.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2018 · Exp. 000300-2018
SUMILLA. Los agravios consignados en la acción de revisión tienen incidencia en el juicio probatorio de responsabilidad penal. En lo sustancial, cuestionan la suficiencia probatoria que justificó la condena impuesta al sentenciado por el delito de lesiones y tenencia ilegal de armas. Siendo esto así, no guardan relación con las causales de procedencia estipuladas en el artículo cuatrocientos treinta y…