EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000218-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2024 · Exp. 000218-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2024 · Exp. 000218-2022
Demanda de revisión de sentencia infundada No se cumple el requisito de identidad de sujetos, pues la accionante JUANA VILMA BRUNO ACEVEDO no intervino en el acta mencionada; de otro lado, a pesar que la identidad de derecho está presente, tampoco se cumple con la identidad de objeto, en tanto que el acta aludida se originó para &acciones y cumpla…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2024 · Exp. 000218-2022
Revisión de sentencia admitida. Según lo expuesto en la demanda, se está ante un acta de audiencia única con calidad de cosa juzgada, que habría resuelto la reparación por los daños ocasionados al patrimonio de los agraviados, incluso antes del inicio del proceso penal que culminó en una condena civil por los mismos hechos. En esa línea, se habría quebrantado el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2022 · Exp. 000365-2021
IMPROCEDENTE
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2022 · Exp. 000367-2021
El promotor de la acción cuestionó el juicio fáctico, en función a que existían decisiones, informes o actos en sede judicial civil, administrativa y registral que contradecirían la sentencia penal de condena. Empero, el delito de usurpación tutela la posesión efectiva y pacífica de un bien inmueble, por lo que es irrelevante al respecto la denuncia en sede de revisión…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2022 · Exp. 000366-2021
Sumilla. La posesión no ha sido negada, y las decisiones y actos administrativos extra penales acompañados no la descartan. Existen como pruebas de cargo el Informe 02-2015-FJR, constataciones policiales y tomas fotográficas del hecho violento, en concordancia con la declaración del agraviado. .
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/01/2020 · Exp. 000377-2019
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000499-2018
El planteamiento resulta insubsistente dado que no basta con negar la validez de los medios probatorios que justificaron la emisión de la condena en su contra. Se exige el ofrecimiento de la prueba que desvirtúe la anterior de manera indubitable, es decir, el documento o testimonio en el que se fundamentó la sentencia de condena, tiene que ser declarado: falso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2019 · Exp. 000226-2018
Sumilla. Las pruebas actuadas en juicio oral dan cuenta de una situación material concreta: posesión efectiva del predio por parte del agraviado cuando ocurrió el acto usurpador. Por lo demás, el accionante no presentó el documento que revelaría la presunta transferencia de la posesión del agraviado ante un Notario Público de Ayacucho y con fecha anterior a los hechos. En…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2019 · Exp. 000225-2018
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra a partir de la declaración jurada notarial de una testigo, quien se limita a sostener que es su vecina y el día de los hechos lo vio en el Caserío donde ambos residen. Empero, se trata de unas afirmaciones transcriptas en un acta notarial que solo pueden configurarse…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2019 · Exp. 000153-2017
Sumilla. La nueva prueba o nuevo hecho capaces de enervar un fallo judicial con autoridad de cosa juzgada deben ser lo suficientemente idóneos para cumplir su finalidad. Al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.