Revisión de Sentencia N.º 000367-2021

Sumilla

El promotor de la acción cuestionó el juicio fáctico, en función a que existían decisiones, informes o actos en sede judicial civil, administrativa y registral que contradecirían la sentencia penal de condena. Empero, el delito de usurpación tutela la posesión efectiva y pacífica de un bien inmueble, por lo que es irrelevante al respecto la denuncia en sede de revisión bajo el argumento de que el agraviado era poseedor precario o de mala fe. Se denunció y se condenó por la incursión violenta en el predio cuestionado, con destrucción de las cercas y de las plantaciones de caña y yuca -las pruebas de cargo valoradas en su día no han enervado en lo más mínimo-. Por otro lado, el delito de daños no está en función a título alguno, sino a la realidad de una afectación a un bien. La posesión no ha sido negada y las decisiones y actos extra penales acompañadas no la descartan. Existen como pruebas de cargo el Informe cero dos guión dos mil quince guión FJR, constataciones policiales y tomas f

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar