EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000606-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2019 · Exp. 000606-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2019 · Exp. 000606-2019
Prescripción de la acción penalSUMILLA. El aumento del plazo de prescripción regulado por el Código Penal de mil novecientos veinticuatro (cuando el agraviado sea el Estado), debe entenderse solo cuando se afecte el patrimonio del Estado y sea cometido por un funcionario público.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2019 · Exp. 002083-2018
Considerando la fecha de los hechos, edad del acusado, quien se encontraba bajo los alcances del artículo veintidós del Código Penal, su situación jurídica (contumaz por el plazo de cuatro años, cuatro meses y veintiocho días), la calificación penal imputada que contiene una pena no mayor a veinte años, a la fecha ha transcurrido el plazo de prescripción de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2019 · Exp. 002121-2018
Es verdad que, cuando los hechos, estaba vigente la regla que duplicaba el plazo de prescripción por delitos en agravio del Estado. Empero, como precisó el Acuerdo Plenario 2-2006/CJ-116, tal regla no es de recibo pues no se reprodujo cuando entró en vigencia el nuevo Código Penal. El criterio en referencia, discrepancias aparte, está consolidado. No hay…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2019 · Exp. 001662-2018
La nulidad de la resolución que declaró contumaz al procesado y la prescripción de la acción penalI. El procesado no se encuentra válidamente notificado ni se fijó el apercibimiento respectivo, por lo que la declaración de contumacia dictada en su contra no se encuentra legitimada (no se cumplió con observar los presupuestos: correcto emplazamiento del procesado y apercibimiento). Dicho esto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2019 · Exp. 001060-2018
No es aplicable la regla del Código Penal anterior que adicionaba en una mitad el plazo de prescripción porque el Código Penal vigente no la reprodujo al momento de su entrada en vigor; y, la regla inmediatamente posterior, de duplicidad del plazo de prescripción, solo alcanzó a funcionarios públicos por delitos contra el patrimonio del Estado. Incluso, con las reglas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2019 · Exp. 001578-2018
El inicio del cómputo del plazo de prescripción del delito de falsificación de documento privado, debe ser considerado no desde la fecha que consigna la minuta de compra venta, pues es falsa; sino, desde una fecha cierta, y es sin lugar a dudas desde la presentación de la minuta en la demanda de otorgamiento de escritura pública, que es el…