EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000626-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2026 · Exp. 000626-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2026 · Exp. 000626-2025
La Fiscalía Suprema omitió precisar si el retiro de acusación formulado por el fiscal superior era suficiente o insuficiente. Al existir dictámenes contradictorios en el delito de tráfico ilícito de drogas con agravante, y según lo previsto en el artículo 220, literales b y c, del Código de Procedimientos Penales, corresponde al Fiscal Supremo definir de manera definitiva la posición…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2024 · Exp. 000563-2024
I. .Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista del cinco de mayo de dos mil veintidós, emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones Permanente de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que confirmó la sentencia de primera instancia del veintiséis de julio del dos mil veintiuno, que condenó a DAVID ALFONSO ASPAJO TRIGOSO…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2023 · Exp. 000992-2022
La valoración de la prueba realizada por la. Sala Penal Superior fue correcta y no seadvierten defectos de motivación en lalógica argumentativa de la sentencia, dadoque las sindicaciones de los efectivospoliciales cumplieron con las garantías decerteza del Acuerdo Plenario 2-2005 /CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2022 · Exp. 000649-2022
El delito de agresiones en contra de las mujeres e integrantes del grupo familiar tipificado en el artículo 122-b del Código Penal, prevé expresamente la pena de inhabilitación consistente en la incapacidad para ejercer la patria potestad.Esta se impuso al procesado al infringir un deber especial propio de su relación familiar consistente en velar por el desarrollo de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2022 · Exp. 000261-2021
Suficiente actividad probatoria de cargo 1. Si la actividad probatoria desplegada es idónea y suficiente para acreditar la agresión sexual que se imputó al encausado el fallo de condena debe confirmarse.2. La pena de multa e inhabilitación deben guardar proporción con la pena privativa de libertad impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/01/2021 · Exp. 000273-2019
El Tribunal Superior valoró correctamente las pruebas actuadas en juicio oral, por lo que la sentencia impugnada es conforme.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2020 · Exp. 001177-2019
Las penas conjuntas deben ser proporcionales. La determinación de la pena de inhabilitación no es discrecional y, en el plano temporal, debe guardar correspondencia con la privativa de libertad. En el presente de caso, se trata de una pena principal y la temporalidad abstracta que se debe aplicar en su determinación es la del texto original del artículo 426 del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2019 · Exp. 001281-2019
Haber nulidad en el cómputo de la pena, la reparación civil, la pena de multa y la inhabilitación. En el presente recurso de nulidad, existe una sentencia previa que condenó a nueve personas por estos hechos, motivo por el que se les impuso el pago solidario de la reparación civil. En concordancia con ello, la reparación civil que se le…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2018 · Exp. 000253-2018
Sumilla. 1. Se trata de pruebas inculpatorias, fiables, concordantes entre sí y suficientes. Se pidió dinero para intervenir en la emisión de un dictamen favorable a los intereses del solicitante -el dinero se consiguió y el &n contexto de" no se cumplió, incluso se entregó a esta última un dictamen que finalmente no avaló la Oficina de Asesoría Jurídica…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/05/2018 · Exp. 000424-2018
Sumilla. 1. La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias. 2. La pena de inhabilitación debe guardar proporción con la pena privativa de libertad impuesta.