EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001077-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2026 · Exp. 001077-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2026 · Exp. 001077-2025
En los delitos contra la indemnidad sexual, la declaración de la víctima puede constituir prueba de cargo suficiente cuando satisface las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 y se encuentra respaldada por elementos periféricos de corroboración. Las divergencias sobre aspectos circunstanciales del relato o la ausencia de determinados hallazgos médico-legales no determinan, por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2026 · Exp. 000932-2025
La declaración de la víctima constituye prueba suficiente para sustentar una sentencia condenatoria cuando concurren los criterios de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, conforme al Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. La demora en la revelación o denuncia de los hechos no desvirtúa por sí misma la credibilidad del relato cuando este encuentra…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2026 · Exp. 000593-2025
Se advierte que la Sala Superior, al sustentar la condena del acusado, ha incurrido en un déficit de motivación al no haber construido adecuadamente la decisión asumida. Esto es relevante, ya que afecta la motivación de la resolución impugnada. Ello impide a este Tribunal Supremo revisar el fondo del asunto, puesto que la Sala incurrió en la causal de nulidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/05/2026 · Exp. 000924-2025
La imputación se sustentó esencialmente en la consignación de su nombre en una encomienda intervenida; no obstante, dicho elemento no se encuentra corroborado con otros datos objetivos de vinculación, tales como identificación documentaria, reconocimiento personal, huellas, registros de entrega o cualquier otro elemento periférico que permita reforzar razonablemente la tesis incriminatoria. A ello se suma que la declaración del testigo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2026 · Exp. 000944-2025
Atipicidad por falta de desposesión efectiva y naturaleza extrapenal del conflicto gerencial. Atipicidad por falta de lesividad: El delito de usurpación protege la posesión de hecho. No se configura el despojo cuando el procesado actúa en nombre de la propia persona jurídica propietaria (Argenta Inmobiliaria SAC), ya que la empresa mantuvo el control y dominio real del inmueble antes y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2026 · Exp. 000849-2025
En el delito de violación sexual de menor de catorce años de edad se tutela la intangibilidad o indemnidad sexual. Al respecto, la ley asume que tales menores aún no se encuentran preparados para determinarse en el ámbito sexual. Por tanto, resulta irrelevante el consentimiento que el menor agraviado haya podido otorgar al sujeto activo para el acceso carnal. Siendo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2025 · Exp. 000508-2025
Si las pruebas actuadas no son suficientes para acreditar en el juicio oral la responsabilidad penal del procesado, corresponde confirmar la sentencia absolutoria recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2025 · Exp. 001119-2024
LA DUDA FAVORECE AL REO: LA PROBABILIDAD ES UN ESTADO INTERMEDIO COMO LA DUDA QUE NO EQUIVALE A CERTEZA. SOLO LA CERTEZA PUEDE SOSTENER UNA CONDENA.i) La &o que toda la actua" en el in dubio pro reo esta referida a un principio constitucional que permite al acusado ser absuelto en un proceso penal, en tanto que toda…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2025 · Exp. 000111-2025
El conjunto de hechos analizados nopermite sostener, más allá de toda dudarazonable, que el procesado haya participado en el robo atribuido.En consecuencia, debe aplicarse el principio de in dubio pro reo, por existir duda razonable sobre su participación en el delito, esto en el ámbito de laduda cuando existen pruebas, tanto de cargo como de descargo, que no rompen…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2025 · Exp. 000863-2024
La sola inferencia razonable de que las armas encontradas en el lugar de los hechos estuvieron en posesión del acusado, no tiene la entidad necesaria para afirmar más allá de toda duda razonable que las mismas hayan sido utilizadas para la comisión del delito de robo agravado, máxime si no existe prueba suficiente que nos permita inferir que dichas armas…