Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2019 · Exp. 001670-2018
Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2019 · Exp. 002176-2018
Sumilla. El agraviado, primero, sostuvo la realidad del robo en su contra e identificó a los dos imputados y, luego, tiempo después, proporcionó una versión de absoluto desconocimiento de lo ocurrido en la Comisaría, negando incluso haberle sido entregado los zapatos robados y su propia declaración preliminar -aunque sí admitió que se le robó y que fueron dos los asaltantes…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2019 · Exp. 001412-2018
Sumilla. Si bien el agraviado y su hermano no fueron al acto oral, ambos declararon con el concurso del fiscal -se prescindió de la declaración del agraviado en el plenario ante su inasistencia, pero su declaración fue leída en el mismo. Además, su versión tiene la corroboración del policía interviniente y el mérito de las actas de incautación y de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2019 · Exp. 001437-2018
Sumilla. No solo está probado que el agraviado fue asaltado y se robó sus pertenencias, sino que la intervención en un contexto delictivo del acusado se advierte del reconocimiento que en sede plenarial ratificó el agraviado. El robo se perpetró a plena luz del día, de suerte que no puede haber duda acerca del reconocimiento, más aún si el agraviado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2019 · Exp. 001257-2018
Sumilla. El emplazamiento al agraviado se produjo y éste no concurrió al acto oral. Luego, se dio lectura a sus declaraciones en sede preliminar y sumarial. Se incorporó, pues, al debate esta situación, como la declaración jurada -cuya ineficacia probatoria es patente desde que una declaración se aporta mediante el medio de prueba testifical-. Además, si en el acto de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/01/2019 · Exp. 000728-2017
La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2018 · Exp. 002250-2017
Sumilla. La versión de la agraviada, unida a los elementos periféricos para corroborar la misma, constituyen pruebas suficientes para estimar que la condena es fundada. El recurso defensivo, centrado en el juicio de hecho, no puede prosperar.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/08/2018 · Exp. 000834-2018
La sindicación formulada por el agraviado contiene referencias fácticas precisas y convergen corroboraciones periféricas objetivas, superando así el test de verosimilitud interna y externa. Igualmente, ha sido persistente y ausente de incredibilidad subjetiva, por lo que satisface las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2018 · Exp. 000368-2018
Sumilla. La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los marcos de aceptabilidad, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2018 · Exp. 002178-2017
Sumilla. La razonable declaración incriminatoria del agraviado, según el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.