EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002690-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2018 · Exp. 002690-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2018 · Exp. 002690-2017
Determinación de la pena y reparación civil. Sumilla. I. Concurre la circunstancia agravante cualificada de reincidencia, la sanción debió fijarse por encima del máximo legal; el fiscal solicitó veintitrés años de privación de libertad, y aplicada la disminución del séptimo por la conclusión anticipada, la pena resultante es de veintiún años, cinco meses y cuatro días; sin embargo, la sanción fijada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2018 · Exp. 002859-2017
En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/03/2018 · Exp. 002072-2017
La reparación es una institución de naturaleza jurídico-civil que descansa en el daño ocasionado y no en el delito cometido, que se proyecta en cuanto a su contenido y a lo establecido en el artículo 93 del Código Penal. Procesalmente, está informada por principios dispositivos y de congruencia procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/12/2017 · Exp. 000678-2017
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un sétimo o menos de la pena que correspondería imponerse al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/11/2017 · Exp. 002818-2016
En el caso analizado, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2017 · Exp. 001716-2016
La naturaleza de la acción civil ex delito tiene como finalidad reparar el daño o efecto que el delito tuvo sobre la víctima y, consecuentemente, debe guardar proporción con el bien jurídico que se afecta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2017 · Exp. 002319-2016
En el caso analizado, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2017 · Exp. 000670-2016
El acogimiento a la conclusión anticipada del debate oral no puede ser valorado como presupuesto para establecer la dimensión de la reparación civil -que no es una pena-, en tanto que está reservada de ser el caso para rebajar la pena del confeso hasta un séptimo menos de la pena concreta. La naturaleza de la acción civil es distinta, pues…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2017 · Exp. 000144-2016
[1] La reparación civil es una institución de naturaleza jurídico-civil que descansa en el daño ocasionado, no en el delito cometido. [2] Cuando la parte civil reclame daños y perjuicios que no estén apreciados en el escrito de acusación, o cuando no se conforme con las cantidades fijadas por el señor fiscal, podrá presentar, hasta tres días antes de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2016 · Exp. 000609-2015
Suficiencia de pruebas Sumilla. En el caso sub exámine, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, en donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad del procesado.