EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001065-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2023 · Exp. 001065-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2023 · Exp. 001065-2022
La imputación del agraviado que presenta coherencia interna y externa, debidamente corroborada con la prueba actuada, acreditan la existencia del delito y la responsabilidad de los acusados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2022 · Exp. 000589-2020
Sumilla. La verosimilitud, como una de las garantías de certeza que establece el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, al incidir en la coherencia y solidez de la declaración de la víctima, debe estar rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. En ese sentido, la prueba personal y documental debidamente incorporada y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/03/2021 · Exp. 000503-2019
En esa línea de razonamiento, el testimonio del agraviado generó convicción en el Tribunal de Mérito, lo que este Supremo Tribunal comparte porque revela ausencia de incredibilidad subjetiva, por móvil espurio, venganza o similar –no se advierte algún motivo que justifique la incriminación en su contra–. También, concurren los presupuestos de verosimilitud y persistencia en la incriminación, en la versión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/03/2021 · Exp. 000548-2019
Según el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, al tratarse de las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos, tiene entidad para ser considerada prueba válida de los cargos. Las garantías de certeza de sus declaraciones son las siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. b) Verosimilitud. c) Persistencia en la incriminación. En…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2021 · Exp. 000291-2020
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2021 · Exp. 000686-2020
En el caso materia de examen, la valoración de las pruebas incorporadas en el curso del proceso respetaron los principios que regulan la actividad probatoria y otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto de la responsabilidad del procesado. Empero, la pena fijada debe ser reformada por no tomarse en cuenta la responsabilidad restringida del recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2021 · Exp. 000798-2020
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto de la responsabilidad penal del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2020 · Exp. 000043-2019
NO HABER NULIDAD en la sentencia del doce de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la Cuarta Sala Penal Liquidaora de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que condenó a LUIS ENRIQUE ÁNGULO SÁNCHEZ y JORGE LUIS GARCÍA MENDOZA, como coautores del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo con agravantes, en perjuicio de María…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/08/2019 · Exp. 000263-2019
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2019 · Exp. 002393-2018
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión ni evaluó adecuadamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad de los acusados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.