Recurso de Nulidad N.º 000548-2019

Sumilla

Según el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, al tratarse de las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos, tiene entidad para ser considerada prueba válida de los cargos. Las garantías de certeza de sus declaraciones son las siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. b) Verosimilitud. c) Persistencia en la incriminación. En este caso, los sentenciados cuestionaron básicamente estos dos últimos requisitos. Este Supremo Tribunal, al efectuar el control de la sentencia impugnada, aprecia que que la Sala Superior valoró correctamente las declaraciones incriminatorias brindadas en juicio oral por los agraviados, quienes de manera detallada y uniforme narraron las circunstancias en las que se produjo el robo de sus bienes, e identificaron plenamente en sus manifestaciones y en la diligencia de reconocimiento físico, a los sentenciados, como los autores y precisaron la participación de cada uno. Las sindicaciones de los agraviados fueron corroboradas con la valoración positiva de las declaraciones de los efectivos policiales intervinientes, quienes concurrieron a juicio oral, y las actas de intervención y de reconocimiento físico por parte de los agraviados contra los sentenciados, las cuales fueron oralizadas en el plenario. En ese aspecto, debe desestimarse el recurso de nulidad.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar