Recurso de Nulidad N.º 000503-2019

Sumilla

En esa línea de razonamiento, el testimonio del agraviado generó convicción en el Tribunal de Mérito, lo que este Supremo Tribunal comparte porque revela ausencia de incredibilidad subjetiva, por móvil espurio, venganza o similar –no se advierte algún motivo que justifique la incriminación en su contra–. También, concurren los presupuestos de verosimilitud y persistencia en la incriminación, en la versión de la víctima, prolongada en el tiempo, sin ambigüedades ni contradicciones, y está corroborado con elementos periféricos idóneos que dan verosimilitud a su versión incriminatoria, que dan cuenta que el imputado, en coautoría conjuntamente con Torres Hinojosa, y un sujeto desconocido, mediando amenaza –por haberlo amenazado con palabras soeces, y con cuchillo con el que decían que lo iban a matar–, le sustrajeron un teléfono celular, así como la suma de setenta soles y una autoradio –recuperándose solo el celular–, y, siguiendo la doctrina jurisprudencial de esta Suprema Corte se cumplen los estándares mínimos que exige el citado Acuerdo Plenario.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar